Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дело: 2-1284/2010

Дата опубликования: 14 января 2011 г.

Жуковский городской суд Московской области

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1284/10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2010 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Капиной М.В.

При секретаре

Базарова С.И.

С участием прокурора

и адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

Храпова А.В. к Костенко С.М. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере ….. рублей и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что 09.09.2009г. ответчик взял у истца по расписке в долг ….. рублей и обязался возвратить данную сумму до 31.12.2009г. Однако, до настоящего времени долг не возвращен. 01.04.2010г. истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть сумму долга в 10-дневный срок, но просьба была проигнорирована.

Ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом (направленная телеграмма вручена ответчику лично, что подтверждается текстом телеграммы и уведомлением о ее вручении – л.д.24,27). Возражений и доказательств по заявленным требованиям суду не представил. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому 09.09.2009г. ответчик Костенко С.М. взял у Храпова А.В. в долг …. рублей на срок до 31.12.2009г., что подтверждается распиской.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере ….. рублей, т.к. каких-либо объективных доказательств, опровергающих заявленные требования, ответчиком не представлены.

В силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате госпошлины – ….. руб. (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.807,810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Костенко С.М. в пользу Храпова А.В. сумму долга в размере ….. рублей и возврат госпошлины ….. рублей, а всего взыскать ….. рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней с момента получения решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения в Жуковский горсуд.

Судья: