Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/10 по иску Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области к Антониковой Л.С. о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, пеней, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, пеней, мотивируя свои требования тем, что по данным налогового органа ответчик является собственником объекта налогообложения в виде жилого дома по адресу: <адрес> при этом, на основании предоставленной информации налоговым органом исчислена сумма налога на имущество физических лиц в отношении ответчика в сумме 209113 рублей 48 копеек, со сроком уплаты налога 15.09.2009г. в сумме 174261 рублей 24 копеек, 16.11.2009г. в сумме 104556 рублей 74 копеек, однако до настоящего времени сумма налога в размере 104556 рублей 74 копеек ответчиком не выплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 104556 рублей 74 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 756 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлял. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика - неуважительными.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, находит возможным, вынести по делу заочное решение, против вынесения которого представитель истца не возражает.

Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представляют в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущество, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ответчик является собственником объекта налогообложения в виде жилого дома по адресу: <адрес>, при этом, на основании предоставленной информации налоговым органом исчислена сумма налога на имущество физических лиц в отношении ответчика в сумме 209113 рублей 48 копеек, со сроком уплаты налога 15.09.2009г. в сумме 174261 рублей 24 копеек, 16.11.2009г. в сумме 104556 рублей 74 копеек.

Однако, до настоящего времени сумма налога в размере 104556 рублей 74 копеек ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 2 указанной статьи сумма соответствующий пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Согласно п. 3 статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от недоплаченной суммы долга. Согласно п. 6 указанной статьи принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Таким образом, налоговым органом начислены пени, сумма которых, согласно карте расчета пени, составляет 756 рублей 29 копеек.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать налог на имущество физических лиц в размере 104 556 рублей 74 копеек, а также сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату налога в размере 756 рублей 29 копеек.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 3306 рублей 26 копеек, поскольку истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области к Антониковой Л.С. о взыскании неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, пеней – удовлетворить.

Взыскать с Антониковой Л.С. в пользу Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 104 556 рублей 74 копеек, сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату налога в размере 756 рублей 29 копеек, а всего подлежит взысканию налог в размере 105 313 (ста пяти тысяч триста тринадцати) рублей 03 копеек.

Взыскать с Антониковой Л.С. государственную пошлину в доход государства в размере 3 306 рублей 26 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: