Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

город Москва 19 января 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием истца Рассмахина К.А., ответчика Ивановой И.Н., представителя ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве - Скурко В.А., при секретаре Карповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/11 по иску Рассомахина К.А. к Департаменту Жилищной политики и Жилищного фонда города Москвы, Ивановой И.Н. о признании ордера недействительным, расторжении договора социального найма, заключенного с Ивановой И.Н., обязании заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛ:

Рассомахин К.А. обратился в суд с иском к Департаменту Жилищной политики и Жилищного фонда города Москвы, Ивановой И.Н. о признании ордера недействительным, расторжении договора социального найма, заключенного с Ивановой И.Н., обязании заключить договор социального найма.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве - Скурко В.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истец Рассомахин К.А. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Иванова И.Н. в судебное заседание явилась, заявленное представителем ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве ходатайство, поддержала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из поданного искового заявления усматривается, что истец просит признать несоответствующим законодательству основания выдачи Ивановой И.Н. ордера на занятия комнаты 5, расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма, заключенный с Ивановой И.Н. и заключить с истцом договор социального найма на спорное жилое помещение. Поданное заявление Рассомахин К.А. мотивирует тем, что спорная жила комната была предоставлена по договору социального найма ФИО1, являвшейся очередником, и тетей Ивановой И.Н., однако самой Ивановой И.Н. данная комната не предоставлялась и в связи со смертью ФИО1 данная комната должна быть предоставлено семье истца по договору социального найма, так как он является очередником по улучшению жилищных условий (л.д. 4-11).

Решением Басманного районного суда г. Москвыот 01 июня 2007 года по гражданскому делу № 2-814/07 по иску Рассомахина К.А., ФИО2 к ФИО1, Ивановой И.Н., ДЖП и ЖФ по г. Москве, Префектуре ЦАО г. Москвы, Управе Басманного района г. Москвы, истцам отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях и о присоединении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, заключении договора найма (л.д. 49-51). Из данного решения следует, что истцы обращались с иском к ФИО1, Ивановой И.Н., ДЖП и ЖФ по г. Москве, Префектуре ЦАО г. Москвы, Управе Басманного района г. Москвы, в котором просили признать недействительным распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы от 29.12.2006г. о предоставлении ФИО1 на семью из двух человек комнаты жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. в пятикомнатной коммунальной квартире №, расположенной адресу: <адрес> и присоединить указанное жилое помещение их семье. В обосновании своих требований истцы указали, что в составе семьи из 4-х человек (дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения; сын ДД.ММ.ГГГГ рождения), проживают в указанной квартире на условиях социального найма в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истцы обращались с заявлением о присоединении указанной комнаты, однако в соответствии с распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы указанная комната предоставлена семье ФИО1 Истец считает, что порядок предоставления освободившегося жилого помещения нарушен (л.д. 49-51).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2007 года решение Басманного районного суда г. Москвы от 01 июня 2007 года оставлено без изменения (л.д. 52-55).

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Рассомахина К.А. к Департаменту Жилищной политики и Жилищного фонда города Москвы, Ивановой И.Н. о признании ордера недействительным, расторжении договора социального найма, заключенного с Ивановой И.Н., обязании заключить договор социального найма, поскольку между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, так как Рассомахиным К.А. заявлялись требования о признании незаконным оснований предоставления ФИО1 на семью из двух человек, в том числе Иванову И.Н., освободившегося жилого помещения, а также требования о предоставлении истцу освободившегося жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-282/11 по иску Рассомахина К.А. к Департаменту Жилищной политики и Жилищного фонда города Москвы, Ивановой И.Н. о признании ордера недействительным, расторжении договора социального найма, заключенного с Ивановой И.Н., обязании заключить договор социального найма, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Демидович Г.А.