Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 13 января 2011 года

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демидович Г.А., с участием истца Бородиной И.А., при секретаре Карповой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/11 по иску Бородиной И.А. к Корзинкину А.В., Мельниковой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородина И.А. обратилась в суд с иском к Корзинкину А.В., Мельниковой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, вселении, мотивируя свое обращение тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности отдельной пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности являются ответчики. Поскольку между собственниками квартиры отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, Корзинкин А.В., Мельникова Е.В. препятствуют истцу в проживании в квартире по указанному адресу, так как не пускает в квартиру, не выдают ключи от входной двери, которыми возможно было бы открыть дверь, то Бородина И.А. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, выделить ей в пользование комнаты: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; а ответчикам комнаты: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., вселить ее в спорное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

29 ноября 2010 года истцом подано уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Бородина И.А. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, выделить ей в пользование комнаты: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; а ответчикам комнаты: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., вселить ее в спорное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец Бородина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Корзинкин А.В., Мельникова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 21-22), ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит неявку ответчиков Корзинкина А.В., Мельниковой Е.В., извещенных о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования Бородиной И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 10.06.1980 года № 4 (с последующими изменениями) разъяснил, что, разрешая требование об определении порядка пользования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Бородина И.А. является собственником <данные изъяты> доли в отдельной пятикомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности Бородиной И.А. и карточки учета собственника, собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире является Корзинкин А.В.; <данные изъяты> доли Мельникова Е.В. (л.д. 10).

В соответствии с экспликацией и поэтажным планом от 13 октября 2010 года общая площадь квартиры № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. м, жилая <данные изъяты> кв.м. состоит из 5 комнат размером: № - <данные изъяты> кв.м.; № - <данные изъяты> кв.м.; № - <данные изъяты> кв.м.; № - <данные изъяты> кв.м.; № - <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8-9).

Указанные фактические обстоятельства дела истцом не оспаривались и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

В судебном заседании истец Бородина И.А. пояснила, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности отдельной пятикомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчикам на праве собственности в равных долях принадлежит <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении. Корзинкин А.В. и Мельникова Е.В. чинят истцу препятствие в пользовании жилым помещением, не пускает ее в квартиру, сменили замки, а выданные летом 2010 года ключи от квартиры не подходят, что лишает истца возможности беспрепятственно пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. Также истец указала, что между сторонами соглашение о порядке пользования жилыми помещениями не достигнуто, в связи, с чем Бородина И.А. просит суд определить порядок пользования жилым помещением, выделить ей в пользование комнаты: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; а ответчикам комнаты: № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., вселить ее в спорное жилое помещение, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доводы и требования истца обоснованными, поскольку они основаны на нормах действующего жилищного законодательства, и на собранных по делу доказательствах, по следующим основаниям.

В ходе предварительного судебного заседания 09 декабря 2010 года ответчики Корзинкин А.В., Мельникова Е.В. против удовлетворения требований истца в части предложенного Бородиной И.А. порядка пользования жилым помещением не возражали; требования в части обязания нечинения препятствий в пользовании жилым помещением не признали, указав, что препятствий в пользовании истцу квартирой не чинят, выдали Бородиной И.А. ключи от квартиры.

Оценив все собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что истцу принадлежит право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, и ответчикам на праве собственности в равных долях принадлежит <данные изъяты> доли в спорном жилом помещении, принимая во внимание то обстоятельство, что других сособственников данной квартиры кроме сторон не имеется, а также учитывая позицию ответчиков, оглашенную в ходе предварительного судебного заседания, не возражавших против определения порядка пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца Бородиной И.А. и определить следующий порядок пользования жилыми помещениями квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: Бородиной И.А. определить пользование комнатами: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; Корзинкину А.В., Мельниковой Е.В. определить пользование комнатами: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.

Определенный истцом порядок пользования спорным жилым помещением отвечает требованиям закона, поскольку размер жилой площади, исходя из доли каждого собственника в праве собственности на квартиру составит: Бородиной И.А. <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> доли); Корзинкина А.В. - <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> доли); Мельниковой Е.В. - <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> доли).

Общий размер выделенной истцу в пользования жилой площади составит <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> кв.м. + <данные изъяты> кв.м. + <данные изъяты> кв.м.).

Общий размер выделенной ответчикам в пользования жилой площади составит <данные изъяты> кв.м. ( <данные изъяты> кв.м. + <данные изъяты> кв.м.).

Таким образом, определенный порядок пользования жилым помещением максимально приближен к размеру долей, находящихся в собственности каждой из сторон.

Требования истца об обязании вселения в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как стороны спора имеют равные права на проживание и пользование жилым помещением и чинение препятствий в пользовании имуществом ответчиками Корзинкиным А.В., Мельниковой Е.В. суд находит незаконным и считает необходимым вселить истца на спорную площадь, а также обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Довод ответчиков о том, что истцу не чинятся препятствие в пользовании жилым помещением, суд находит не состоятельным, поскольку никаких доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиком не представлено, а в ходе предварительного судебного заседания ответчики не оспаривали, что Бородина И.А. в спорной квартире не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом:

Бородиной И.А. определить пользование комнатами: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.;

Корзинкину А.В., Мельниковой Е.В. определить пользование комнатами: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.

Местами общего пользования собственники пользуются совместно.

Вселить Бородину И.А. в комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в квартире № по адресу: <адрес>.

Обязать Корзинкина А.В., Мельникову Е.В. не чинить препятствий Бородиной И.А. в пользовании комнатами: № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м.; № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными в квартире № по адресу: <адрес>.

Ответчик, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если таковое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А.Демидович