Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Левишко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-367/11 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мусину Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мусин Ш.А. заключили Кредитный договор № от 21.09.2008 года. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Процентная ставка за пользование кредитом - 10 % годовых. Срок полного возврата кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 21.09.2010 г. (раздел «Параметры кредита», п.2.4. Договора, Приложение № к Договору). Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком, приведенным в Приложении 1 к Договору. Банк исполнил свои обязательства и перечислил на личный банковский специальный счет Заемщика сумму кредита в полном объеме, однако, полученный кредит Ответчиком не погашается.

По состоянию на 19.05.2010г. задолженность Заемщика составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту своей регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, обстоятельства, изложенные истцом в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, 21.09.2008 года ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов: с даты заключения договора ответчик не своевременно и не в полном объеме производил платежи в погашение кредита, всего ответчиком внесен один платеж на сумму <данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором № от 21.09.2008 года, выпиской по счету ответчика и другими, оценивая которые в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

При этом, суд полностью соглашается с расчетом истца, поскольку данный расчет основан на условиях договора, арифметически верен и не оспаривался ответчиком.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца cумму кредита - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2008 года по 19.05.2010 года в размере <данные изъяты> рублей из расчета 10% годовых, а также плату за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мусина Ш.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, платы за ведение счета в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Мусина Ш.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья: О.А. Курносова