Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Зенгер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный Х-пресс» о признании свидетельства о регистрации газеты «Столичный рынок» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Столичный Х-пресс» о признании свидетельства о регистрации газеты «Столичный рынок» недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 декабря 2004 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Столичный рынок» и выдано свидетельство о регистрации №. Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является ООО «Столичный Х-пресс», которое в нарушение требований ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» до настоящего времени не направило в регистрирующий орган копии утвержденного устава редакции или заменяющего его договора. При этом обязательные экземпляры газеты «Столичный рынок» в Российскую книжную палату также не поступают.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту нахождения ООО «Столичный Х-пресс», вернулась с пометкой «адресат не найден».

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 декабря 2004 года Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Центральному федеральному округу было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Столичный рынок» и выдано свидетельство о регистрации №.

Учредителем данного средства массовой информации, согласно регистрационным документам, является ООО «Столичный Х-пресс» (л.д. 10, 11).

В соответствии с абз. 1 ст. 18 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией средства массовой информации (главным редактором).

В силу ст. 20 Закона РФ «О средствах массовой информации» копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации. При этом редакция вправе оговорить, какие сведения, содержащиеся в ее уставе или заменяющем его договоре, составляют коммерческую тайну.

До настоящего времени, как указывает истец, копия устава редакции или заменяющего его договора в Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области не направлена.

При этом в нарушение ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» обязательные экземпляры газеты «Столичный рынок» в Российскую книжную палату (РКП) также не поступают (л.д. 16).

Направленные в адрес ООО «Столичный Х-пресс» и его генерального директора ФИО1 уведомления о предоставлении истцу последнего выпуска газеты «Столичный рынок» либо решения учредителя о прекращении деятельности издания оставлены без ответа (л.д. 13, 14, 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:

1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем;

2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;

4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Как следует из представленных суду доказательств, газета «Столичный рынок» не выходит в свет более одного года, поскольку ее обязательные экземпляры не поступают в РКП, кроме того, копия устава редакции или заменяющего его договора в Управление Роскомнадзора по Москве и Московской области до настоящего времени не направлена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать свидетельство о регистрации газеты «Столичный рынок» от 08 декабря 2004 года № недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать свидетельство о регистрации газеты «Столичный рынок» от 08 декабря 2004 года № недействительным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья Н.П.Калинина