Решение

Дело № 2-3492/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего Зубареве А.В.,

с участием истца Иванова Ю.А., представителя ответчика Савчука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Ю.А. к Турчанинову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.А. обратился в суд с иском к Турчанинову С.О. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что в соответствии с договором № на организацию услуг от 07 ноября 2008 года он передал ответчику несколькими платежами денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей без установления срока возврата денежных средств. 21 июня 2010 года истец вручил ответчику письменное требование о возврате суммы займа в течение 30 дней со дня уведомления о возврате суммы займа, однако, до настоящего времени ответчик истцу сумму займа не вернул.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований от имени ответчика Турчанинова С.О. в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, против удовлетворения иска в остальной части представитель ответчика возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с доверенностью, выданной Турчаниновым С.О. на имя Савчука С.А., представитель ответчика Савчук С.А. наделен правом признания иска.

Поскольку признание иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части требований истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 07 ноября 2008 года между Ивановым Ю.А. и Турчаниновым С.О. был заключен Договор № на организацию услуг, в соответствии с которым Иванов Ю.А. обязался предоставить Турчанинову С.О. денежные средства в соответствии с необходимыми платежами (л.д. 10).

10.11.2008г., 13.11.2008г., 24.11.2008г., 23.12.2008г., 21.01.2009г., 05.02.2009г., 13.03.2009г. Иванов Ю.А. передал Турчанинову С.О. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от имени Турчанинова С.О. (л.д. 11-17), а также заявлением ответчика о признании иска на указанную сумму.

21 июня 2010 года Ивановым Ю.А. Турчанинову С.О. было вручено письменное требование о возврате суммы займа (л.д. 8), однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором № на организацию услуг от 07 ноября 2008 года и расписками от 10.11.2008г., 13.11.2008г., 24.11.2008г., 23.12.2008г., 21.01.2009г., 05.02.2009г., 13.03.2009г. не предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку денежные средства не были возвращены заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению,

Таким образом, с Турчанинова С.О. в пользу Иванова Ю.А. должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010г. по 25.10.2010г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> Х 7,75/360 Х 74).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с Турчанинова С.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Турчанинова С.О. в пользу Иванова Ю.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010г. по 25.10.2010г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Курносова