Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 января 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Зенгер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по городу Москве к Кеменову И.В. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по городу Москве обратилась в суд с иском к Кеменову И.В. о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ИФНС России № 1 по городу Москве рассчитала Кеменову И.В. сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и до настоящего времени ответчиком не уплачена.

ИФНС России № 1 по городу Москве просит взыскать с Кеменова И.В. сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности Аверьянова А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кеменов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ИФНС России № 1 по городу Москве подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядки и сроки, установленные законами субъектов РФ.

Законом города Москвы «О транспортном налоге» (в редакции от 09 июля 2008 года) установлено, что уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 01 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По смыслу ст. 75 НК РФ пени с налогоплательщиков взыскивается в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством.

В судебном заседании установлено, что Кеменов И.В. является собственником следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №; легковой автомобиль марки « <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с чем ИФНС России № 1 по городу Москве рассчитала ответчику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2009 год, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, направив налоговое уведомление № (л.д. 13).

Уплата налога не была произведена Кеменовым И.В. в срок, установленный законом, поэтому ИФНС России № 1 по городу Москве выставила требование № по состоянию на 19 июля 2010 года об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суммы транспортного налога и пени ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления не представил, а потому суд, проверив и признав верными, принимает во внимание расчеты, представленные истцом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Кеменова И.В. в пользу ИФНС России № 1 по городу Москве недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кеменова И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по городу Москве недоимку по уплате транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кеменова И.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.

Судья Н.П. Калинина