Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва «24» января 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Додонова Т.С., с участием защитника Козыревой Е.С. Волкова Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Козыревой Е.С., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Козырева Е.С. нарушила Правила Дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего:

24 сентября 2010 года в 17 часов 50 минут водитель Козырева Е.С. управляла автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № и, двигаясь <адрес> по первой полосе движения, на <адрес> в результате неверных действий при возникновении опасности, выехала в пятую полосу движения, где совершила столкновение с двигавшейся в попутном направлении без изменения движения автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пострадал водитель ФИО1, которому причинен легкий вред здоровью.

Козырева Е.С. в судебное заседание явилась, свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что 24 сентября 2010 года примерно в 17 часов 50 минут она управляла технически исправной автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, и двигалась по внешней стороне <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по первой полосе, поскольку хотела свернуть на АЗС. Что произошло дальше она не помнит, так как очнулась она только в машине скорой помощи, которая доставила ее в ГКБ № <адрес>. Предполагает, что ее автомашину кто-то «подрезал», в результате чего она нажала на тормоз, и вероятнее всего вывернула руль влево, в результате чего ее машину занесло и произошло столкновение.

Вина Козыревой Е.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, который показал, что 24 сентября 2010 года примерно в 17 часов 50 минут управлял автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № и двигался по <адрес> в крайней левой полосе со скоростью примерно 80-100 км/час. Что произошло дальше, он не помнит, очнулся только в больнице. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб грудной клетки, ссадины.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, который показал, что 24 сентября 2010 года примерно в 18 часов он в качестве пассажира ехал в автомашине <данные изъяты>, которой управлял ФИО1 Они двигались по <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе со скоростью не более 100 км/час. Затем он увидел, что справа, перпендикулярно края проезжей части, перед ними выехала автомашина Форд, после чего произошло столкновение с данной машиной. После ДТП он был доставлен в ГКБ № <адрес>.

Изложенное подтверждается также материалами дела:

Сведениями изложенными в протоколе об административном правонарушении №, из которого следует, что 24 сентября 2010 года в 17 часов 50 минут водитель Козырева Е.С. управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, двигалась по <адрес> по первой полосе движения, на <адрес> в результате неверных действий при возникновении опасности, совершила выезд в пятую полосу движения, где произошло столкновение с двигавшейся в попутном н6аправлении без изменения движения автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП легкий вред здоровью причинен водителю автомашины <данные изъяты> г.р.з. № ФИО1, и не значительный вред здоровью причинен пассажиру автомашины <данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 (л.д.2);

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, из содержания которой следует, что 24 сентября 2010 года в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № водитель ФИО1, следовал по <адрес>, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Козыревой Е.С. (л.д.3-4);

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, из содержания которого следует, что 24 сентября 2010 года был осмотрен <адрес>, на котором произошло ДТП, а также были осмотрены автомашина <данные изъяты> г.р.з. № и автомашина <данные изъяты> г.р.з. №, на которых были обнаружены повреждения (л.д.5-9);

Схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);

Рапортом ст. инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве ФИО3 от 24 сентября 2010 года, из содержания которого следует, что 24 сентября 2010 года в 17 часов 50 минут на <данные изъяты> произошло ДТП – столкновение транспортных средств, очевидцем которого он не был. Прибыв на места ДТП было установлено, что водитель ФИО1, управляя личным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, следовал по крайней левой полосе движения от <адрес> совершил столкновение (обстоятельства уточняются) с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Козыревой Е.С. В результате ДТП пострадали: водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1, который нарядом скорой помощи с предварительным диагнозом ЗЧМТ, СГМ доставлен в институт им. Склифосовского; пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2, который нарядом скорой помощи с предварительным диагнозом перелом ребер слева доставлен в ГКБ №; водитель автомашины <данные изъяты> Козырева Е.С., которая нарядом скорой помощи с предварительным диагнозом ЗЧМТ, ссадины головы, доставлена в ГКБ № <адрес> (л.д. 11);

Заключением судебно-медицинской экспертизы из выводов которой следует, что диагностированные у ФИО2 повреждения: ссадина левой половины грудной клетки могла образоваться как от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Диагноз: «Закрытый неосложненный перелом 6-7 ребер слева» рентгенологически не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Ввиду того, что каких-либо дополнительных инструментальных методов исследования (КТ, МРТ) не проводилось, клинически патологических изменений в легких не описано, а также диагноз: «Ушиб левого легкого» рентгенологически не подтвержден, объективизировать и оценить указанный диагноз не предоставляется возможным (л.д.30-31);

Заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что повреждения у ФИО1: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рваные раны подбородочной области (по одним данным), ссадины подбородочной области (по другим данным), ссадины и спинки носа; ссадины кистей рук, ссадины грудной клетки, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно, в срок, указанный в определении и в условиях ДПТ. Выставленный диагноз «Ушиб левого коленного сустава» наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз «перелом грудины» при проведении рентгенологического исследования в НИИ СП им Н.В. Склифосовского <адрес> своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.33-35).

Учитывая, что исследованные в ходе судебного разбирательства письменные материалы дела соответствуют требованиям КоАП РФ, суд признает их доказательствами по делу.

Считаю факт совершения Козыревой Е.С. административного правонарушения установленным и доказанным и действия ее суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной Козыревой Е.С., которая <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

С учетом вышеизложенного, а также мнения потерпевшего ФИО1, который просил строго Козыреву Е.С. не наказывать, суд считает необходимым назначить Козыревой Е.С. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козыреву Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с перечислением по реквизитам: Управление федерального казначейства по г. Москве (Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве, л/сч. 04731440640), ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, БИК 044583001, в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, ОКАТО 45280585000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья: