П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 февраля 2011 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Гурьянова Д.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хомутовского Ф.Ф.,

подсудимой Ковалевой Н.В. и ее защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., <данные изъяты>

при секретаре Новикове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-128/11 в отношении:

Ковалевой Н.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ковалева Н.В. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так она, 29 декабря 2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь у <адрес>, во исполнение своего внезапно возникшего умысла на нападение в целях хищения чужого имущества, напала на малознакомую ФИО2 и сбила ее с ног, после чего нанесла несколько ударов ногами по голове и туловищу, причинив последней повреждение: тупая травма лица: закрытый перелом костей носа без смещения; обширный кровоподтек (1) в области левой половины лица, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель, применив таким образом насилие опасное для жизни или здоровья, после чего у потерпевшей, воля которой к сопротивлению была подавлена, вырвала из рук сумку, из которой достала кошелек и открыто похитила из него денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 700 рублей и физический вред.

Суд удостоверился в том, что подсудимой Ковалевой Н.В. понятно предъявленное ей обвинение, подсудимая поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает сущность и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 162 УК РФ, подсудимая Ковалева Н.В. согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой.

Срок наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая ФИО2, представила в суд заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимой не имеет, гражданский иск заявлять не желает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, т.к. Ковалева Н.В., совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимой Ковалевой Н.В. суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в совершенном преступлении раскаялась, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевой Н.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшей и приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей уголовного наказания без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным применить к ней условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд признает совокупность всех смягчающих обстоятельств исключительными и применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее имущественном положении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ковалевой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на условно осужденную Ковалеву Н.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Ковалевой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Д.Г. Гурьянов