Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/11 по иску Геворкова С.Э. к Андрееву А.А., ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Геворков С.Э. обратился в суд с иском к ответчикам Андрееву А.А., ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 16 августа 2010 года в 17 часов 40 минут по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Андреева А.А, и автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Геворкова С.Э., принадлежащем на праве собственности. В результате нарушения водителем Андреевым А.А., требований п. 13.9. ПДД РФ транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Андреева А.А., управлявшего автомобилем « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО – Гарантия». Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. По результатам рассмотрения ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО « <данные изъяты>», заключив договор на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость экспертных услуг составила <данные изъяты> рублей. Стоимость телеграмм направленных ответчику Андрееву А.А. для участия в осмотре видимых и скрытых повреждений составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с отчетом стоимость восстановительного ремонта автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» ущерб, причиненный автомобилю « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в виде разницы между лимитом ответственности страховой компании и выплаченным страховым возмещением (120 000 руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., стоимость расходов по оценке в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Взыскать с ответчика Андреева А.А. стоимость ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика ( <данные изъяты> руб. – 120 000 руб. = <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость дефектовки автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость телеграфных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчиков Андреева А.А., ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Геворкова С.Э. стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Теуважева Е.Х. в судебное заседание явилась, представленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО Гарантия» действующий на основании доверенности Антонов Б.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Закона лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что16 августа 2010 года в 17 часов 40 минут по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Андреева А.А, и автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Геворкова С.Э., принадлежащем на праве собственности.

В результате нарушения водителем Андреевым А.А., требований п. 13.9. ПДД РФ транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения.

В отношении ответчика Андреева А.А. было вынесено постановление № о наложении административного штрафа.

Гражданская ответственность ответчика Андреева А.А., управлявшего автомобилем « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно выписке по карточному счету истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО « <данные изъяты>».

Как усматривается из материалов дела, для участия в осмотре видимых и скрытых повреждений ответчику Андрееву А.А. направлялась телеграмма.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила с четом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

13 декабря 2010 года на основании определения для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключения автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, для <данные изъяты> на 16 августа 2010 года стоимость затрат на восстановление с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Величина УТС составляет <данные изъяты> рублей.

Изучив указанное экспертное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, экспертиза проведена в специализированном учреждении, с продолжительным стажем работы экспертов в области оценки, на основании материалов настоящего гражданского дела и автомобиля представленного истцом экспертам для проведения экспертизы. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу решения суда.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа согласно заключения эксперта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., учитывая, что ответчиком ОСАО «РЕСО – Гарантия» была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом, лимит страховой ответственности составляет 120 000 рублей, с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию разница между лимитом ответственности и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» стоимость расходов по оценке в размере 3 500 руб.

Представленным истцом в материалы дела договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истом были произведены расходы за оказание услуг по оценке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца стоимость расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку, стоимость ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек превышает лимит ответственности страховщика в размере 120 000 рублей, то с ответчика Андреева А.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере <данные изъяты> руб. исходя из расчета <данные изъяты> руб. – 120 000 рублей = <данные изъяты> руб.).

Таким образом, с ответчика Андреева А.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика Андреева А.А. в пользу истца.

Истцу, для осмотра скрытых дефектов необходимо было проведение дефектовки автомобиля. Стоимость указанных работ составила <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к заказ – наряду от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика Андреева А.А. в пользу истца подлежит взысканию стоимость дефектовки автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Также, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика Андреева А.А. расходов на оплату телеграфных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек удовлетворить, поскольку данные расходы подтверждаются квитанцией.

Кроме того, суд усматривает, что расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются чеком и договором на ведение дела в суде, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Также, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Андреева А.А. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Андреева А.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Геворкова С.Э. к Андрееву А.А., ОСАО «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца Геворкова С.Э. разницу между лимитом ответственности страховой компании и выплаченным страховым возмещением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца Геворкова С.Э. стоимость расходов по оценке в размере 3 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика Андреева А.А. в пользу истца Геворкова С.Э. стоимость ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Андреева А.А. в пользу истца Геворкова С.Э. стоимость утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Андреева А.А. в пользу истца Геворкова С.Э. стоимость дефектовки автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость телеграфных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Андреева А.А. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ответчика Андреева А.А. в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.