Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

08 ноября 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5359/09 по иску АО «Банк Москвы» к Тиняеву Владимиру Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающие в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа был установлен в твердой денежной сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга и может отличаться от размера установленного договором платежа на дату подписания договора. Также в случаях нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствием/недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, или эквивалента указанной суммы в долларах США или евро. Однако ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору. Ответчик надлежащим образом не известил об изменениях имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика. В досудебном порядке истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумму процентов подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5. в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Срок возврата денежных средств по кредитному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.2 договора плата за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.3 договора ответчик осуществляет погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающие в себя сумму части основного долга, а также уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 3.1.6 договора дата и порядок внесения аннуитентных платежей определен договором.

В соответствии с п. 4.1 договора за период с даты возникновения просроченной задолженности по договору на дату, в котором ответчик погасил просроченную задолженность по договору в полном объеме начисляются пени. В случаях нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствием/недостаточности денежных средств истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее <данные изъяты> рублей, или эквивалента указанной суммы в долларах США или евро.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, передав ответчику сумму по договору <данные изъяты> руб., в связи ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженности основной долг ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тиняева Владимира Валерьевича в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>., госпошлину– <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком в Бабушкинский районный суд г. Москвы путем подачи заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения заочного решения на руки

Федеральный судья