Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2010 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5636\10 по иску Коробочкина Л.Н. к Изатолоеву А.А., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Коробочкина Л.Н. к Изатолоеву А.А., ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его автомашины Хендэ и автомашины ответчика ВАЗ 21099. В результате ДТП его автомашине причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Страховая компания ОАО «Русская страховая транспортная компания» возместила причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>., что не соответствует действительному нанесенному ущербу при максимальном страховом возмещении по существующему положению ОСАГО в <данные изъяты> рублей. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Росэкпертавто» стоимость ремонта автомашины составила <данные изъяты>. При проведении ремонтных работ по восстановлению технических повреждений автомашины реальные затраты составили <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., телеграфные расходы — <данные изъяты>., а с ответчика Изатолоева А.А. взыскать разницу между выплатой страхового возмещения и действительных затрат на ремонт автомашины — <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого являлись: автомашина Хендэ, г.н.з. №, под управлением Коробочкин Л.Н.; автомашина МАН 26.464, г.н.з. №, под управлением ФИО5; автомашина Фольксваген, г.н.з. №, под управлением водителя ФИО6; автомашина ВАЗ 21099, г.н.з. №, под управлением Изатолоева А.А..

Согласно справке о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения Изатолоевым А.А., который при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного ДТП все транспортные средства получили механические повреждения, что зафиксировано в справке ГИБДД. В связи с наступлением страхового случая ОАО «Русская страховая транспортная компания» оплатило восстановительный ремонт транспортного средства Хендэ в размере <данные изъяты>. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Росэкпертавто» стоимость ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты>. При проведении ремонтных работ по восстановлению технических повреждений автомашины реальные затраты составили <данные изъяты>., что подтверждается заказ-нарядом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Коробочкина Л.Н., взыскав с ОАО «Русская страховая транспортная компания» сумму в пределах лимита ответственности по договору страхования в размере <данные изъяты>. Поскольку вред, причиненный ДТП не полностью покрывается страховой суммой, у Изатолаева А.А. возникает обязанность возместить разницу между выплатой страхового возмещения и действительными затратами на ремонт автомашины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.; с ответчика Изатолоева А.А. взыскать расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Коробочкина Леонида Николаевича в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>. госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Изатолоева Алижера Айналишоевича в пользу Коробочикна Леонида Николаевича в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья