Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 5 марта 2011 г.

Гагаринский районный суд Москвы

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2010 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием госу­дарственного обвинителя – старшего помощ­ника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Никитиной И.Н., подсудимых Сул­танмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., защитников – адвокатов МГКА Ад­вокатской конторы Роман­ченко В.А., предста­вившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Ам­шаринского С.Н., представившего удостове­рение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, потер­певших Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., при секретаре Аб­ра­мо­вой А.Ю., рассмотрев в откры­том судебном засе­дании уго­лов­ное дело в отношении

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистриро­ванного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специаль­ное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее судимого:

01.06.2009 мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 ме­сяцев (срок наказанию исчислен с 28.01.2009),

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть на­падении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой примене­ния насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением пред­мета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельст­вах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 03 декабря 2009 года примерно в 22 час. 45 мин., находясь около подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О. рукой за шею и стал его душить, при этом выдвинул требования передачи денежных средств и ценных вещей, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, с це­лью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивлению и демонстрации серьезных преступных намерений, направил его в височную область головы Автозамена: Фамилия И.О., после чего Автозамена: Фамилия И.О. передал им мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 10000 руб., с находя­щейся в нем сим-картой на балансе которой находились денежные средства в размере 1000 руб., сумку «Ламаш» стоимостью 30000 руб., в которой находился ноутбук марки «Макин­тош» стоимостью 60000 руб., а также не представляющие материальной ценности печать ООО «Оранж Турс», матерчатый кошелек, в котором находились денежные средства в размере 30000 руб. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 131000 руб., а также физическую боль.

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть на­падении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой примене­ния насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением пред­мета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельст­вах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 19 декабря 2009 года примерно в 18 час. 40 мин., находясь около подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О. рукой за шею и стал его душить, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в качестве оружия предмет, по­хожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивлению и демонстрации серьезных преступных намерений, направил его в область грудной клетки Автозамена: Фамилия И.О. и по­требовал передачи им ценного имущества, после чего Автозамена: Фамилия И.О. передал ему деньги в сумме 15000 руб., мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 13000 руб., с находя­щейся в нем сим-картой стоимостью 200 руб., а Газзаев А.Р., согласно отведенной ему роли, нанес удар кулаком в лицо Автозамена: Фамилия И.О. и похитил его сумку стоимостью 1000 руб., в кото­рой находился ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 20000 руб., переносной жесткий диск стоимостью 3000 руб., флеш-карта стоимостью 600 руб., модем «Йота» стоимостью 1990 руб., компьютерная мышь стоимостью 2500 руб. Завладев имуществом потерпевшего, Сул­танмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Чер­нову М.С. материальный ущерб на общую сумму 57290 руб., а также физическую боль.

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть на­падении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой примене­ния насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением пред­мета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельст­вах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 30 декабря 2009 года примерно в 19 час. 15 мин., находясь около подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О., зашли за ним в указанный подъезд, где Султанмурадов Х.Э., со­гласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, на­правил его в область грудной клетки Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи ценного имуще­ства, в это время Газзаев А.Р., согласно отведенной ему роли, схватил одной рукой за сумку Автозамена: Фамилия И.О., а второй рукой схватил за шею Автозамена: Фамилия И.О. и стал его душить, однако Со­колов А.В. стал кричать, прося о помощи, и активно сопротивляться, нанося удары ногой в дверь одной из квартир. После этого, не сумев завладеть имуществом потерпевшего, Султан­мурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. физическую боль.

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть на­падении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой примене­ния насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением пред­метов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельст­вах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 13 января 2010 года примерно в 20 час. 40 мин., находясь около подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О., зашли за ним в указанный подъезд, где Султанму­радов Х.Э., со­гласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, на­правил его в сторону Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им ценного имуще­ства, в это время Газзаев А.Р., согласно отведенной ему роли, схватил Автозамена: Фамилия И.О. сзади и попытался повалить на пол, после чего Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. стали наносить Автозамена: Фамилия И.О. удары ногами, кроме того Султанмурадов Х.Э. также удары рукоят­кой писто­лета, а Газзаев А.Р., используя в качестве оружия газовый баллончик, пытался пус­тить струю газа в глаза Автозамена: Фамилия И.О., причинив Автозамена: Фамилия И.О. закрытый перелом костей носа с обра­зованием параорбитальных гематом, телесные повреждения, относящиеся к катего­рии легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. По­сле этого Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. завладели сумкой Агафо­нова А.А. стоимостью 3000 руб., в которой находился ноутбук марки «Асус» стоимостью 24400 руб., флеш-модем марки «Йота» стоимостью 2000 руб., беспроводная компьютерная мышь стоимо­стью 1000 руб., две флеш-карты стоимостью по 750 руб. каждая, а также не представляющие материальной ценности документы, причинив Автозамена: Фамилия И.О. физический вред и имущест­венный ущерб на общую сумму 31900 руб., и скрылись с места преступления.

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть на­падении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой примене­ния насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением пред­мета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельст­вах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 04 февраля 2010 года примерно в 20 час. 40 мин., находясь около подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О., зашли за ним в указанный подъезд, где Султанмурадов Х.Э., согласно отведенной ему роли, схватил Автозамена: Фамилия И.О. двумя руками сзади, а Газзаев А.Р., согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, направил его на Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им ценного имущества, затем Газзаев А.Р. обыскал Автозамена: Фамилия И.О. и завладел его часами марки «Ориент» стоимостью 5000 руб., золотой цепочкой стоимостью 5000 руб., мобильным телефоном марки «Нокиа» стоимостью 7000 руб., с находящейся в нем сим-картой стоимостью 100 руб. Завладев имуществом потер­певшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 17100 руб., а также физи­ческую боль.

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть на­падении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой примене­ния насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением пред­мета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельст­вах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 25 марта 2010 года примерно в 20 час. 10 мин., на­ходясь около подъезда <адрес> корпус по <адрес> в <адрес>, Газ­заев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О. сзади двумя руками за шею и стал его душить, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в каче­стве оружия предмет, похожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к со­противлению и демонстрации серьезных преступных намерений, направил его в область груд­ной клетки Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им денег и ценного имущества, затем Сул­танмурадов Х.Э. завладел кошельком Автозамена: Фамилия И.О. с находящимися в нем денежными средствами в размере 10000 руб., а также наручным часами марки «Август Раймонд» стоимо­стью 30000 руб. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газ­заевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 40000 руб., а также физическую боль.

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть на­падении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой примене­ния насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением пред­метов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельст­вах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 16 апреля 2010 года примерно в 22 час. 45 мин., находясь около подъезда <адрес> корпус по <адрес> в <адрес>, подошли к ранее незнакомому Автозамена: Фамилия И.О., где Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил Автозамена: Фамилия И.О. рукой за шею и стал его душить, потянув вниз, что повлекло па­дение Автозамена: Фамилия И.О. на асфальт, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в качестве ору­жия предмет, похожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивле­нию и демонстрации серьезных преступных намерений, приставил его к ноге Автозамена: Фамилия И.О., а также, используя находящийся при нем газовый баллончик в качестве оружия, пустил струю газа в глаза Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им денег и ценного имущества. После этого Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. завладели матерчатой сумкой Мамы­рева Ф.В. стоимостью 1000 руб., в которой находились шерстяная безрукавка стоимостью 2000 руб., мобильный телефон марки «Глофиш» стоимостью 18000 руб., с находящейся в нем сим-картой на балансе которой находились денежные средства в размере 290 руб., мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1500 руб. с сим-картой на балансе которой находились денежные средства в размере 5 руб., диктофон марки «М-Аудио» стоимостью 20000 руб., па­кет с парой обуви марки «Райкер» стоимостью 3000 руб., а также не представляющие матери­альной ценности гражданский паспорт на имя Автозамена: Фамилия И.О., свидетельства о рождении де­тей Автозамена: Фамилия И.О., нотариальная доверенность. Завладев имуществом потерпевшего, Сул­танмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Ма­мыреву Ф.В. материальный ущерб на общую сумму 45795 руб., а также физическую боль.

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть на­падении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой примене­ния насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с при­менением пред­мета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельст­вах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 27 мая 2010 года примерно в 23 час. 10 мин., нахо­дясь около подъезда <адрес> корпус по <адрес> в <адрес>, подо­шли к ранее незнакомому Автозамена: Фамилия И.О., где Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил Автозамена: Фамилия И.О. рукой за шею сзади и повалил его на асфальт, в это время Султанмура­дов Х.Э., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивлению и демонстрации серьезных преступных намерений, при­ставил его к ноге Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им денег и ценного имущества. Во время завладения имуществом Газзаев А.Р. сдавил органы шеи Автозамена: Фамилия И.О., отчего он поте­рял сознания и Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. завладели имуществом Бати­щева Д.В. в виде денег в размере 12000 руб., плеера марки «Айпод» стоимостью 6000 руб., мобильного телефон марки «Айфон» стоимостью 12000 руб., на балансе которого находились денежные средства в размере 900 руб., кожаного портфеля марки «УК Арми» стоимостью 1000 руб., в котором находились ноутбук марки «Асус» стоимостью 15490 руб., флеш-карта марки «Трансенд» стоимостью 300 руб., флеш-карта марки «Лореаль» стоимостью 600 руб., полиэтиленовый пакет с зонтом стоимостью 700 руб., зубная паста марки «Глистер» стоимо­стью 300 руб., а также не представляющие материальной ценности паспорт на имя Автозамена: Фамилия И.О. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 49490 руб., а также физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Газзаев А.Р. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, однако от показаний по существу предъявленного обвинения фактически уклонился, заявив, что все восемь преступ­лений со­вершил не с Султанмурадовым Х.Э., а с другим лицом по имени Ахмед, который внешне похож на Султанмурадова Х.Э. Во время совершения преступлений он выполнял только посредст­венную роль, а именно удерживал потерпевших сзади рукой за шею с тем, чтобы они не со­противлялись и не видели его внешность. Его соучастник Ахмед применял при нападении пневматический пистолет, а также иногда газовый баллончик со слезоточивым га­зом, лично он никаких ударов потерпевшим не наносил. Похищенное имущество они сбывали различным незнакомым лицам, часть он хранил в квартире по месту жительства, а один из по­хищенных мобильных телефоном использовал лично.

Допрошенный в качестве подсудимого Султанмурадов Х.Э. свою вину в инкриминируе­мых ему деяний полностью не признал и по обстоятельствам дела показал, что никаких разбойных нападений в отношении допрошенных в судебном заседании потерпев­ших, а также потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., он не совершал. Все потерпевшие дали явно ложные показания о его роли в совершении разбойных нападений. Изъятый у него пневмати­ческий пистолет без магазина он носил с собой с целью самообороны.

Султанмурадов Х.Э. не отрицал свое знакомство с Газзаевым А.Р., однако заявил, что ему ничего не известно о преступлениях, совершенных Газзаевым А.Р. В силу менталитета считал Газзаева А.Р. своим родственником, однако не может объяснить причины, по которым в ходе предварительного расследования Газзаев А.Р. заявил о его причастности к преступле­ниям.

Суд, выслушав показания подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., непосредст­венно исследовав все доказательства по уголовному делу, представленные сторо­ной обвинения, оце­нив их в совокупности и сопоставив с показаниями подсудимых, считает, что в судебном засе­дании подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р., несмотря на полное признание подсу­димым Газзаевым А.Р. своей вины, дали ложные показания, которые проти­воречат исследованным доказательствам.

При этом суд считает, что подсудимый Газзаев А.Р., формально признав свою вину по всем инкриминируемым ему преступным деяниям, стремился дать показания, имея цель уменьшить степень своей вины. Отрицая фактическую роль подсудимого Султанмурадова Х.Э. в совершении всех преступлений совместно, Газзаев А.Р. давал явно ложные показания в этой части, стремясь из личных соображений создать убеждение о непричастности Султанму­радова Х.Э. к совершенным преступлениям, при этом фактически указывал об особо активной роли в со­вершении преступлений своего соучастника.

После оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Газзаева А.Р., данных им в присутствии защитника 17.06.2010 при допросе в качестве подозреваемого, в которых он по­яснил, что приобретал краденное имущество в виде мобильных телефонов, ноутбуков у Сул­танмурадова Х.Э., однако сам к преступлениям не причастен, подсудимый Газзаев А.Р. заявил, что их не подтверждает, так как непосред­ственно после задержания стремился избежать уго­ловной ответственности.

Принимая во внимание, что Газзаев А.Р. как в ходе предварительного расследования, так и непосредственно в судебном заседании дал разные показания, существенно отличаю­щиеся друг от друга, суд не в полной мере до­веряет его показаниям, расценивая их как недос­таточно искренние.

Показаниям Султанмурадова Х.Э. суд полностью не доверяет, расценивая их как лож­ные, считая целью подсудимого уклонение от уголовной ответственности за совершение ряда тяжких преступлений.

Показания подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. полностью опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

Вина подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., фактическая роль каждого из них в совер­шении указанных разбойных нападений, подтверждается пока­за­ниями потерпев­ших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, кото­рые были исследо­ваны в ходе судебного разбирательства.

Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются

Допрошенный в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела пока­зал, что 03 декабря 2009 года примерно в 22 час. 35 мин. он вышел из станции метро «Ленин­ский проспект» и направился домой. Около подъезда 6 <адрес> по <адрес> в <адрес> к нему подбежали двое ранее незнакомых мужчин, которых в последствии он узнал под фамилиями Султанмурадов и Газзаев. При этом Газзаев подбежал сзади и, схватив его за шею, стал душить, а Султанмурадов приставил к его голове пистолет, предварительно пере­дернув на нем затворную раму. После этого Газзаев потребовал от него передачи им денег и цен­ного имущества. От действий нападавших он испугался и передал им мобильный телефон марки «Эриксон», сумку с ноутбуком, кошелек с денежными средствами в размере 30000 руб. После этого нападавшие скрылись.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 03.12.2009 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 03.12.2009 около <адрес> по <адрес> в <адрес> двое неизвестных лиц кавказ­ской национальности, угрожая пистолетом, применив к нему насилие, открыто похитили его имущество, причинив ущерб на сумму около 150000 руб.;

протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Голи­цына А.С., где объектом осмотра являлся участок местности у подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>;

рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 17.06.2010, согласно которому 17.06.2010 по подозрению в совершении разбойного нападения на Автозамена: Фамилия И.О. задержан Султанмурадов Х.Э.;

протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;

протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым соучастником скрылся с места преступления;

протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбой­ного нападения схватил его сзади за шею и стал душить, выдвинув требование передачи денег и ценных вещей, а после завладения его имуществом Газзаев А.Р. совместно с соучастником скрылся с места преступления.

Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятель­ствам дела показал, что 19 декабря 2009 года примерно в 18 час. 30 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома. Когда он подо­шел к подъезду <адрес> по <адрес> в <адрес>, он открыл дверь в подъезд и в это время к нему сзади подбежали ранее незнакомые Султанмурадов и Газзаев, при этом Газзаев схватил его за шею и стал душить, а Султанмурадов, достав пистолет, направил его в область его грудной клетки и потребовал передачи им денег и ценного имущества. Он передал нападавшим деньги, мобильный телефон, после чего Газзаев нанес ему удар кулаком в лицо и они также похитили у него сумку с ноутбуком и другим содержимым. После этого нападавшие скрылись, а он, поднявшись в квартиру, сообщил о нападении в милицию.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 19.12.2009 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 19.12.2009 в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на него было со­вершено нападение с применением оружия и насилия, в ходе которого у него похитили ноут­бук, деньги в размере 15000 руб., а также другое имущество;

протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Чер­нова М.С., где объектом осмотра являлся подъезд 10 <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>, где со слов Автозамена: Фамилия И.О. на него совершили нападение двое неизвестных лиц;

рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 22.07.2010, согласно которому к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;

протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;

протоколом предъявления лица для опознания от 23.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбой­ного нападения схватил его сзади за шею и стал душить, а также нанес удар кулаком в лицо, а после завладения его имуществом Газзаев А.Р. совместно с соучастником скрылся с места преступления;

протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым соучастником, которым являлся Газзаев А.Р., скрылся с места преступления.

Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоя­тельствам дела показал, что 30 декабря 2009 года примерно в 19 час. 15 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома. Зайдя в подъезд № 5 <адрес> по <адрес> в <адрес>, он вызвал лифт и обратил внимание, что к нему подошли ранее незнакомые Султанмурадов и Газзаев. После этого Султанмурадов дос­тал из одежды пистолет и направил пистолет на него, потребовав передачи им денег и ценного имущества. Он схватил пистолет Султанмурадова, а в это время Газзаев схватил одной рукой его сумку, а второй рукой схватил его за горло и стал душить. Он предпринял меры по оказа­нию сопротивления, для чего стал звать на помощь и стучать ногой в дверь одной из квартир. Практически одновременно Султанмурадов и Газзаев прекратили свои противоправные дейст­вия и вышли из подъезда, не сумев завладеть его имуществом.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 30.12.2009 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 30.12.2009 в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на него было со­вершено нападение с применением оружия и насилия, в ходе которого нападавшие завладеть его имуществом не смогли;

протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Соко­лова А.В., где объектом осмотра являлся 5 подъезд <адрес> по <адрес> в <адрес>;

протоколом выемки от 04.01.2010 СД-диска с видеозаписью с камеры наружного наблю­дения, установленной у подъезда 5 <адрес> по <адрес> в <адрес>;

протоколом осмотра видеозаписи, где объектом осмотра являлась видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной у подъезда 5 <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в 19 час. 18 мин. в подъезд входит потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. и двое лиц кавказской национальности, в 19 час. 19 мин. указанные двое лиц вы­бегают из подъезда и скрываются;

рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 22.07.2010, согласно которому к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;

протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;

протоколом предъявления лица для опознания от 26.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбой­ного нападения схватил его сумку, в то время, когда второй нападавший угрожал пистолетом, после чего Газзаев А.Р., не сумев завладеть его имуществом, совместно с соучастником скрылся с места преступления;

протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, который наставил на него, а Газзаев А.Р. пытался завладеть его сумкой с имуществом.

Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоя­тельствам дела показал, что 13 января 2010 года примерно в 20 час. 30 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома. Когда он зашел в подъезд 4 <адрес> по <адрес> в <адрес>, то к нему подошли ранее незнако­мые Султанмурадов и Газзаев, при этом Султанмурадов направил в его сторону пистолет и пе­редернул затворную раму, потребовав передачи им денег. В это время его сзади схватил Газ­заев и повалил на пол, после чего оба нападавших стали наносить ему удары по различным частям тела, кроме того Султанмурадов бил рукояткой пистолета, отчего он потерял ориента­цию в пространстве. После этого нападавшие завладели его сумкой с ноутбуком и другим со­держимым и скрылись с места преступления.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 13.01.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 13 <данные изъяты>.2010 около 20 час. 40 мин. в подъезде 4 <адрес> по <адрес> в <адрес> на него совершено нападение с применением пистолета и насилия, в ходе которого у него похищено имущество на общую сумму более 33500 руб.;

телефонограммой от 13.01.2010, согласно которой в ГКБ доставлен Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом сотрясение головного мозга;

протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Агафо­нова А.А., где объектом осмотра являлся подъезд 4 <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>;

протоколом выемки СД-диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установ­ленной у подъезда 4 <адрес> по <адрес> в <адрес>;

протоколом осмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной у подъезда 4 <адрес> по <адрес> в <адрес>, согласно которому в 20 час. 42 мин. к подъезду подходит потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., у которого имеется при себе сумка, после того, как потерпевший зашел в подъезд, за ним следом входят двое мужчин кавказской национальности, которые в 20 час. 44 мин. выбегают из подъезда с сумкой потерпевшего, сле­дом за ними выходит Автозамена: Фамилия И.О. без головного убора и сумки;

заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.03.2010, согласно которой у Агафо­нова А.А. обнаружен закрытый перелом костей носа с образованием параорбитальных гематом, телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительно­сти расстройства здоровья на срок не более 21 дня;

рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 23.07.2010, согласно которому к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;

протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;

протоколом предъявления лица для опознания от 23.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбой­ного нападения повалил его на землю, после чего совместно с соучастником нанес ему удары по телу, а также использовали газовый баллончик, после завладения его имуществом Газзаев А.Р. совместно с соучастником скрылся с места преступления;

протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а также совместно со вторым соучаст­ником, которым являлся Газзаев А.Р., наносил ему удары по различным частям тела.

Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпев­шего Автозамена: Фамилия И.О. следует, что 04 февраля 2010 года примерно в 20 час. 15 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома, имея при себе сумку из-под ноутбука, в которой находились только учебники. Когда он подошел к подъезду 9 <адрес> по <адрес> в <адрес>, то обратил внимание, что к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин кавказской национальности, которых впоследствии узнал как Султанмурадов и Газзаев. После того, как дверь в подъезд открылась, Султанмурадов втолк­нул его в подъезд и стал душить, а Газзаев в это время наставил на него пистолет, отвел на нем затворную раму и потребовал передачи им денег. На его ответ об отсутствии у него денег, Газ­заев стал его обыскивать и снял с руки наручные часы марки «Ориент», с шеи сорвал золотую цепочку, из правого кармана брюк достал мобильный телефон марки «Нокиа». Завладев его имуществом, нападавшие скрылись с места преступления.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 04.02.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 04.02.2010 около 20 час. 20-40 мин. неизвестные ему лица, угрожая пистолетом, завладели его имуществом;

протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Семе­нихина Я.А., где объектом осмотра являлся подъезд <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>

рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 06.08.2010, согласно которому к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;

протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;

протоколом предъявления лица для опознания от 10.08.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время раз­бойного нападения совместно с соучастником открыто похитил его имущество, после чего скрылся с места преступления;

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 10.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения совместно с Газзаевым А.Р., использующего при нападении пистолет, открыто похи­тил его имущество.

Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоя­тельствам дела показал, что 25 марта 2010 года примерно в 20 час. 10 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился домой. Около первого подъезда <адрес> <адрес> в <адрес> к нему подбежали двое ранее незнакомых мужчин, которых в последствии он узнал под фамилиями Султанмурадов и Газзаев. При этом Султанмурадов направил в сторону его грудной клетки пистолет и потребовал передачи им денег, а Газзаев в это время подбежал сзади и, обхватив его шею рукой, стал душить. Он ука­зал где находится кошелек, после чего Султанмурадов достал и его и извлек деньги в размере 10000 руб., после чего потребовал передать наручные часы, что он сделал. После этого, как Султанмурадов и Газзаев завладели его имуществом, они скрылись.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 25.03.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 25.03.2010 около <адрес> <адрес> в <адрес> неизвестные ему лица, угрожая пистолетом, применив к нему насилие, открыто похитили его имущество. при­чинив ущерб на сумму 40000 руб.;

протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2010, где объектом осмотра являлся участок местности у подъезда 1 <адрес> <адрес> в <адрес>, на котором со слов заявителя на него было совершено нападение двумя неизвестными лицами;

рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 02.07.2010, согласно которому имеются достаточные основания полагать, что к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Сул­танмурадов Х.Э.;

протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;

протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбой­ного нападения схватил его сзади за шею и стал душить, а соучастник Газзаева А.Р. направил на него пистолет, после завладения его имуществом Газзаев А.Р. совместно с соучастником скрылся с места преступления;

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 04.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уве­ренно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного на­падения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым со­участником, который применял насилие в виде сдавливания органов шеи, скрылся с места преступления.

Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоя­тельствам дела показал, что 16 апреля 2010 года примерно в 22 час. 45 мин. он возвра­щался домой с работы и когда он подошел к подъезду 2 <адрес> <адрес> в <адрес>, то обратил внимание, что к нему подошли двое незнакомых лиц, кото­рых в последствии узнал под фамилиями Султанмурадов и Газзаев. Когда они приблизились, то Газзаев схватил его сзади за шею и стал душить, потянув вниз, отчего он упал на асфальт. В это время Султанмурадов достал пистолет, на котором передернул затворную раму и приста­вил пистолет к его левой ноге, и Газзаев потребовал передачи им денег, после чего Султанму­радов брызнул в лицо из газового баллончика. Затем нападавшие завладели его имуществом в виде мобильных телефонов, диктофона, одежды и скрылись. При этом когда они удалялись, то натолкнулись на молодого мужчину, который по всей видимости хотел вмешаться, однако Султанмурадов также на него направил пистолет и потребовал уйти.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 16.04.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 16.04.2010 около <адрес> в <адрес> двое не­известных ему лиц, угрожая пистолетом, открыто похитили его имущество в виде сумки, в ко­торой находились два мобильных телефона, диктофон, предметы одежды и обуви, документы;

протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2010, проведенного с участием потер­певшего Автозамена: Фамилия И.О., где объектом осмотра являлся участок местности у подъезда 2 <адрес> <адрес> в <адрес>;

детализацией телефонных соединений, согласно которой на мобильном телефоне марки «Нокиа», похищенного у Автозамена: Фамилия И.О. 16.04.2010 во время разбойного нападения, 17.04.2010 использовалась сим-карта с абонентским номером зарегистрирован­ная на имя Газзаева А.Р.;

детализацией телефонных соединений, согласно которой с мобильного телефона марки «Нокиа», похищенного у Автозамена: Фамилия И.О. 16.04.2010 во время разбойного нападения, осущест­влялись неоднократные телефонные звонки на абонентский номер , зарегистриро­ванный на имя Султанмурадова Х.Э.;

протоколом личного досмотра Газзаева А.Р. от 16.06.2010, согласно которому у Газ­заева А.Р. при задержании изъят мобильный телефон марки «Нокиа 1208» с ИМЕЙ , на что Газзаев А.Р. пояснил, что мобильный телефон он приобрел у знако­мого;

протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. совместно с со­участником принимал участие в разбойном нападении;

протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым соучастником, который применял насилие в виде сдавливания органов шеи, скрылся с места преступления;

протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. изъят пистолет марки МР 654К без магазина;

протоколом обыска по месту фактического жительства Газзаева А.Р. от 17.06.2010 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты различные пред­меты, в том числе диктофон марки «М-Аудио», газовый баллончик;

протоколом предъявления предмета для опознания от 09.08.2010, в ходе которого в группе однород­ных предметов потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. опознал мобильный телефон марки «Нокиа» с (изъят у Газзаева А.Р. при личном досмотре), кото­рый был у него по­хищен 16.04.2010 по время разбойного нападения;

протоколом предъявления предмета для опознания от 09.08.2010, в ходе которого потер­певший Автозамена: Фамилия И.О. в группе однородных предметов опознал диктофон марки «М-Аудио» (изъят во время обыска в квартире Газзаева А.Р.), который был у него похищен 16.04.2010 во время разбойного нападения.

Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на по­терпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоя­тельствам дела показал, что 27 мая 2010 года примерно в 23 час. 00 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома. Примерно в 23 час. 10 мин. он подошел к подъезду 1 <адрес> <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошли ранее незнакомые Газзаев и Султанмурадов, после чего Газзаев сзади обхва­тил его шею и стал душить, повалив на землю, а Султанмурадов приставил к его ноге пистолет и потребовал передачи им денег. На требования нападавших он передал им деньги в размере 12000 руб., также у него похитили плеер марки «Айпод». Во время удушения он на некоторое время потерял сознания, а когда очнулся, то обнаружил пропажу сумки, мобильного телефона, ноутбука и других мелких вещей, находившихся в сумке. После этого он сообщил о случив­шемся в милицию.

Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:

заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 27.05.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 27.05.2010 примерно в 23 час. 10 мин. рядом с <адрес> в <адрес> на него совершили разбойное нападение двое лиц кавказской национальности, при этом один использовал пистолет, а второй душил, после чего они открыто похитили его иму­щество;

протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2010, где объектом осмотра являлся участок местности у <адрес> <адрес> в <адрес>;

протоколом предъявления лица для опознания от 22.07.2010, в ходе которого потерпев­ший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. совместно с соуча­стником принимал участие в разбойном нападении;

протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 04.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уве­ренно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного на­падения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым со­участником, которым являлся Газзаев А.Р. и применял насилие в виде сдавливания органов шеи, скрылся с места преступления;

протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. изъят пистолет марки МР 654К без магазина;

протоколом обыска по месту фактического жительства Газзаева А.Р. от 17.06.2010 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты различные пред­меты, в том числе сумка марки «УК Арми», флеш-карты марки «Трансенд» и «Лореаль»;

протоколом предъявления предмета для опознания от 09.08.2010, в ходе которого в группе однород­ных предметов потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. опознал сумку марки «УК Армии», которая была у него похищена 27.05.2010 во время разбойного нападения;

протоколами предъявления предметов для опознания от 09.08.2010, в ходе которого по­терпевший Автозамена: Фамилия И.О. в группе однородных предметов опознал флеш-карты марки «Тран­сенд» и «Лореаль», которые были у него похищены 27.05.2010 во время разбойного нападе­ния.

Вина Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. по всем инкриминируемым им преступле­ниям подтверждается также следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномочен­ный УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела по­казал, что в период с декабря 2009 по май 2010 года на территории <адрес> совершены ряд разбойных нападений на молодых мужчин. Проанализировав харак­тер, способ, место, время совершения всех преступлений, имеющиеся приметы нападавших, сделан вывод, что к этим преступлениям причастны одни и те же лица кавказской националь­ности. По подозрению в совершении указанного преступления первым был задержан Газзаев А.Р., который первоначально не отрицал свою причастность к разбойным нападениям, сооб­щив, что совершал их вместе с Султанмурадовым Х.Э., который после этого был задержан. Во время обыска по месту фактического жительства Газзаева А.Р. обнаружены и изъяты различ­ные предметы, как то мобильные телефоны, ноутбуки, другие предметы, в отношении которых имелись достаточные данные полагать, что они добыты преступным путем. При задержании у Султанмурадова Х.Э. изъят пневматический пистолет без магазина. Во время производства следственных действий он принимал участие в некоторых опознаниях потерпевшими задер­жанных Газзаева А.Р. и Султанмурадова Х.Э., при этом все потерпевшие уверенно их опозна­вали.

Допрошенная в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показала, что в начале декабря 2009 года она познакомилась с Газзаевым А.Р., с которым стала совместно проживать. В апреле 2010 года она сняла в наем квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживала вместе с Газзаевым А.Р. На ее просьбу о необходимости приобретения мобильного телефона, Газзаев 18 апреля 2010 года подарил ей мобильный телефон марки «Глофиш», который в последствии у нее был украден, однако Газзаев подарил ей новый мобильный телефон марки «Моторола». Примерно в мае 2010 года на указанную квартиру Газзаев принес ноутбук, после чего приносил различные мо­бильные телефоны, пластиковые карты, студенческие билеты, а также она видела у него газо­вый баллончик. О роде деятельности Газзаева ей ничего не известно.

Проведенной по уголовному делу баллистической экспертизой установлено, что писто­лет , изъятый .2010 у Султанмурадова Х.Э., изготовлен промышленным способом Ижевским механическим заводом в 2008 году, является 4,5 –мм пневматическим га­зобаллонным пистолетом модели «МР-654К», который относится к пневматическому оружию. Пистолет предназначен для тренировочной и любительской стрельбы пулями (шариками) 4,5-мм для пневматического оружия. Огнестрельным оружием данный пистолет не является. На вопрос о пригодности пистолета к стрельбе эксперт не ответил, так как отсутствует магазин представленного пневматического пистолета, в котором находится газовый баллон со сжатым газом (СО2).

Вещественными доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. являются изъятые в ходе обыска и при личном досмотре флеш-карты марки «Трансенд» и «Лореаль», сумка марки «УК Арми», мобильный телефон марки «Нокиа» с дик­тофон марки «М-Аудио», пистолет № , газовый баллон.

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, сопоставив их между со­бой, суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшие по уголовному делу Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. до совершения в отно­шении них преступлений не были знакомы ни с подсудимым Султанмурадовым Х.Э., ни с подсудимым Газзаевым А.Р., а также не были знакомы друг с другом, и мотивов у них для оговора подсудимых судом не установлено.

По обстоятельствам дела все потерпевшие дали логичные и последователь­ные показа­ния, под­робно описав конкретную роль Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в со­вершении разбойных нападений, кроме того, при проведении опознаний потерпевшие уверенно опознали подсудимых, а также указали на их конкретные роли при совершении преступлений.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших не имеется.

Показания потерпевших полностью соответствуют друг другу, а также другим доказатель­ствам, непосредственно исследованным судом, а поэтому они опровергают показа­ния подсудимых, которые суд расценивает как недостоверные и недостаточно искренние.

Характер всех совершенных преступлений, место, время, способ совершения, вид похи­щенного имущества однозначно свидетельствуют о том, что к совершению преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, причастны одни и те же лица, ко­торыми являлись подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р.

При личном досмотре у Султанмурадова Х.Э. изъят пневматический газобаллонный пистолет без магазина.

При обыске по месту жительства Газзаева А.Р. изъят газовый баллончик.

Все потерпевшие по уголовному делу дали одинаковые показания о том, что при разбой­ном нападении нападавшие применяли пистолет, который они не воспринимали как ма­кет или игрушку, а также некоторые потерпевшие показали о применении при нападении также газового баллончика. И пистолет и газовый баллончик нападавшие не просто демонст­рировали, а применяли конкретно по их прямому назначению, как то направляли пистолет в сторону головы, грудной клетки, других частей тела, обычно предварительно передернув за­творную раму, из газового баллончика выпускали струю газа в лицо потерпевших, что созда­вало у потерпевших реаль­ные основания полагать об особо опасных свойствах используемых пистолета и газового бал­лончика. При этом все потерпевшие в сложившейся обстановке вос­принимали используемые предметы как опасные для их жизни и здоровья, тем более, что на­падавшие использовали их по прямому назначению и своим поведением давали понять о го­товности их применить.

По эпизоду разбойного нападения в отношении Автозамена: Фамилия И.О., подсудимый Султанму­радов Х.Э. применил пистолет, нанеся удары рукояткой по телу потерпевшего, а Газзаев А.Р. газовый баллончик.

Таким образом, оснований сомневаться в том, что при разбойных нападениях на потер­певших были приме­нены во всех случаях в качестве оружия пистолет, а также в двух случаях газовый баллончик, у суда не имеется. Данный вывод основан на анализе представленных до­казательств.

Принимая во внимание, что установить пригодность изъятого у Султанмурадова Х.Э. пневматического пистолета для производства выстрелов не представилось возможным, а также те обстоятельства, что не установлено какой конкретно пистолет использовали напа­давшие и является ли он оружием в терминологии, используемой в Федеральном законе «Об оружии», суд, руководствуясь принципом о толковании всех неустранимых сомнений в пользу подсудимых, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых Султанмура­дова Х.Э. и Газзаева А.Р. по всем эпизодам как разбой, совершенный с использованием пред­мета в качестве оружия.

Анализируя проведенные по уголовному делу опознания всеми потерпевшими подсуди­мых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., а также ряда предметов потерпевшими Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., суд считает, что данные следственные действия прове­дены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального зако­нодательства.

В соответствии со ст. 193 УПК РФ потерпевшие предварительно допрашивались об об­стоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. предъявлялись для опознания вместе с другими ли­цами, по возможности внешне сходными с ними. Во время опознания присутствовали поня­тые, а также защитники Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., что исключает факт возможных злоупотреблений со стороны лица, проводившего данные следственные действия.

По результатам проведенных опознаний от участников замечаний не поступило. Те об­стоятельства, что подсудимые в ряде случаев отказывались от подписи протоколов следствен­ных действий не свидетельствует о незаконности их проведения. Факт отказа от подписи удо­стоверен следователем в соответствии со ст. 167 УПК РФ.

Опознание Султанмурадова Х.Э. в ряде случаев проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, что согласно ч.8 ст. 193 УПК РФ явля­ется допустимым. В данных случаях опознание также проводилось в присутствии понятых и защитника.

Предметы потерпевшими Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. опознаны ими также с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ.

По обстоятельствам проведения опознаний потерпевшие подробно допрошены в судеб­ном заседании и никто из них не дал показаний, позволяющих поставить результаты опозна­ний под сомнение.

Непосредственно перед опознанием никто из потерпевших не видел опознаваемых, что исключает возможные доводы о предопределенности результатов опознания и недопустимо­сти протоколов данных следственных действий в качестве доказательств.

Каких-либо объективных сведений о применении к Султанмурадову Х.Э. и Газзаеву А.Р. недозволенных методов ведения следствия в материалах дела не имеется. Утверждение об этом Султанмурадова Х.Э. является голословным. Его демонстративный отказ от участия в ряде опознаний потерпевшими суд расценивает как ненадлежащий способ выражения своего несогласия с привлечением к уголовной ответственности, в условиях активного собирания до­казательств его причастности к преступной деятельности.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторо­ной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разре­шения уголовного дела, суд пришел к выводу о до­казанности вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в совершении преступлений, преду­смотрен­ных ч.2 ст.162 УК РФ (всего 8 эпизодов). Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказа­тельства получены с соблю­дением требований уголовно-про­цессуального за­кона и осно­ваний сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует дейст­вия подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. по всем эпизодам преступной дея­тельности по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть на­паде­ние в целях хищения чужого имуще­ства, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опас­ного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением пред­мета, ис­пользуемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимых по ч.2 ст.162 УК РФ суд также исходит из следую­щих установленных фактических обстоятельств дела.

Действия подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. носили совместный и согла­сованный характер, использование при нападении предметов в качестве оружия охваты­валось умыслом обоих подсудимых. Роли подсудимых при нападении были строго распреде­лены между собой, при этом каждый активно способствовал открытому хище­нию имущества у потерпевших. Примененное насилие хотя и не причинило существенного вреда здоровью по­терпевших, за исключением потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., однако в момент применения дан­ного насилия созда­вали реальную опасность для их жизни или здоровья, поскольку активному преступному воздействию подвергались жизненно важные органы потерпевших.

Характер действий каждого из подсудимых, их согласованные действия, конкретное рас­пределение ролей, позволяют сделать вывод о наличии у них предварительного сговора на со­вершение преступления.

Время, место, способ нападения, количество нападавших, характер используемых в каче­стве оружия предметов, высказанные угрозы, свидетельствовали о реальном намерении нападавших в случае активного сопротивления потерпевших применить более интенсивное и опасное физическое насилие.

Учитывая указанные обстоятельства, характер нападения, которое для всех потерпев­ших было неожиданным и скоротечным, суд считает, что потерпевшие реально опасались за свою жизнь или здоровье, что во многом способствовало беспрепятственному завладению их имуществом.

Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. могут и должны нести уголовную ответ­ствен­ность за совершение инкриминируемых им преступлений, в ходе судебного разбира­тельства они вели себя адекватно, активно защищались, их вменяемость у суда не вы­зывает со­мнения, в связи с чем суд признает Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. вменяе­мыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответ­ственности.

При изучении личности подсудимого Султанмурадова Х.Э. установлено, что он ранее не судим. Другими характеризующими данным суд не располагает.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.08.2010 сле­дует, что Султанмурадов Х.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабо­умием, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руко­водить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкримини­руемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского харак­тера Султанмурадов Х.Э. не нуждается.

Обстоятельств, предусмотренных ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Султанмурадова Х.Э. судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Газзаева А.Р. установлено, что он ранее су­дим 01.06.2010 мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петер­бурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Сведений об освобождении в материалах уголовного дела не имеется, однако согласно приговору срок наказания исчислен с 28.01.2009, что не препятствовало ему после освобожде­ния из мест лишения свободы совершить первое инкриминируемое преступление 03 декабря 2009 года.

В судебном заседании подсудимый Газзаев А.Р. категорично заявил, что никогда не был судим и более того не был в <адрес>.

Вместе с тем, оснований сомневаться в том, что указанный приговор мирового судьи состоялся именно в отношении Газзаева А.Р. у суда не имеется, поскольку представленная из материалов рассмотренного уголовного дела копия формы полностью совпадает с копией формы , полученной по данному уголовному делу, а также подлинному паспорту Газзаева А.Р., имеющемуся в мате­риалах дела.

Судимость у Газзаева А.Р. в соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ реци­дива преступлений не образует и не влияет на вид исправительного учреждения, подлежащего назначению за совершение указанных преступлений.

Газзаев А.Р. по месту жительства характеризуется положительно. Осмотренная в судеб­ном заседании подлинная трудовая книжка свидетельствует о позитивном отношении Газзаева А.Р. к труду, что также подтвердила свидетель Автозамена: Фамилия И.О.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Газзаева А.Р. не установлено.

Назначая наказание, суд на основании с ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает харак­тер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяж­ких пре­ступлений, сведения о личности подсудимых, их возраст, образование, отсутствие у них отяг­чающих наказание обстоятельств, характер и степень их фактического участия в со­вершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назна­ченного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей.

С учетом установленных судом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности подсу­димых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., характера и степени фактического участия каж­дого из них в совершении пре­ступления, значения этого участия в достижении цели пре­ступле­ния, суд пришел к убеждению, что подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. пред­ставляют повышен­ную общественную опас­ность, в связи с чем их исправление и дости­жение це­лей нака­зания, преду­смотренных ст. 43 УК РФ, возможны только в условиях их изо­ляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает, что роль Газзаева А.Р. в совершении всех преступлений была равнозначна роли Султанмурадова Х.Э., что на основании ст. 6 УК РФ должно повлечь одинаковое наказание подсудимым.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., кото­рые на момент задержания были не трудоустроены, сведения о их личности, суд считает возможным не применять к ним до­полни­тельные наказания в виде штрафа и ограничения сво­боды, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., суд, исследовав и оценив доказа­тельства, установив фактические обстоятельства дела, считает исковые требования за­конными и обоснованными.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. преступлением причинен имущественный ущерб. Исковые требований заявлены в пределах причиненного имущественного ущерба.

Таким образом, суд считает исковые требования потерпевшего соответствующими ст. 44 УПК РФ и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом харак­тера причиненного потерпевшему имущественного ущерба, степени вины каждого подсудимого, исходя из принципов справедливости и соразмерно­сти, подлежа­щими удовлетворению.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Султанмурадову Х.Э. и Газзаеву А.Р. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. признать винов­ными в совершении преступлений, предусмот­ренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить каждому наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения сво­боды на срок 9 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения сво­боды на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения сво­боды на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем час­тичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание:

Автозамена: Фамилия И.О. в виде лишения свободы на срок 12 (двена­дцать) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной ко­лонии общего режима;

Автозамена: Фамилия И.О. в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Султанмурадову Х.Э. и Газзаеву А.Р. оставить без измене­ния в виде заключения под стражей. Срок наказания каждому из подсудимых исчислять со дня их фактического задержания – Газзаеву А.Р. с 16 июня 2010 года, Султанмурадову Х.Э. с 17 июня 2010 года, включив в него срок за­держания и предвари­тельного содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. солидарно в пользу потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. в счет компенсации имущест­венного ущерба 100000 (сто тысяч) руб.

Вещественные доказательства:

флеш-карты марки «Трансенд» и «Лореаль», сумку марки «УК Арми» оставить по при­надлежности у потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.;

мобильный телефон марки «Нокиа», диктофон марки «М-Аудио» оставить по принадлеж­ности у потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.;

пистолет , газовые баллоны (2 шт.), находящиеся на хранении в ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначе­нии за­щитника.

Федеральный судья А.В. Мохов