Решение
Дата опубликования: 5 марта 2011 г.
Гагаринский районный суд Москвы
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> 24 сентября 2010 г.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Никитиной И.Н., подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., защитников – адвокатов МГКА Адвокатской конторы № Романченко В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Амшаринского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ранее судимого:
01.06.2009 мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (срок наказанию исчислен с 28.01.2009),
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельствах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 03 декабря 2009 года примерно в 22 час. 45 мин., находясь около подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О. рукой за шею и стал его душить, при этом выдвинул требования передачи денежных средств и ценных вещей, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивлению и демонстрации серьезных преступных намерений, направил его в височную область головы Автозамена: Фамилия И.О., после чего Автозамена: Фамилия И.О. передал им мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью 10000 руб., с находящейся в нем сим-картой на балансе которой находились денежные средства в размере 1000 руб., сумку «Ламаш» стоимостью 30000 руб., в которой находился ноутбук марки «Макинтош» стоимостью 60000 руб., а также не представляющие материальной ценности печать ООО «Оранж Турс», матерчатый кошелек, в котором находились денежные средства в размере 30000 руб. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 131000 руб., а также физическую боль.
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельствах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 19 декабря 2009 года примерно в 18 час. 40 мин., находясь около подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О. рукой за шею и стал его душить, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивлению и демонстрации серьезных преступных намерений, направил его в область грудной клетки Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им ценного имущества, после чего Автозамена: Фамилия И.О. передал ему деньги в сумме 15000 руб., мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 13000 руб., с находящейся в нем сим-картой стоимостью 200 руб., а Газзаев А.Р., согласно отведенной ему роли, нанес удар кулаком в лицо Автозамена: Фамилия И.О. и похитил его сумку стоимостью 1000 руб., в которой находился ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 20000 руб., переносной жесткий диск стоимостью 3000 руб., флеш-карта стоимостью 600 руб., модем «Йота» стоимостью 1990 руб., компьютерная мышь стоимостью 2500 руб. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Чернову М.С. материальный ущерб на общую сумму 57290 руб., а также физическую боль.
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельствах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 30 декабря 2009 года примерно в 19 час. 15 мин., находясь около подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О., зашли за ним в указанный подъезд, где Султанмурадов Х.Э., согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, направил его в область грудной клетки Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи ценного имущества, в это время Газзаев А.Р., согласно отведенной ему роли, схватил одной рукой за сумку Автозамена: Фамилия И.О., а второй рукой схватил за шею Автозамена: Фамилия И.О. и стал его душить, однако Соколов А.В. стал кричать, прося о помощи, и активно сопротивляться, нанося удары ногой в дверь одной из квартир. После этого, не сумев завладеть имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. физическую боль.
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельствах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 13 января 2010 года примерно в 20 час. 40 мин., находясь около подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О., зашли за ним в указанный подъезд, где Султанмурадов Х.Э., согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, направил его в сторону Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им ценного имущества, в это время Газзаев А.Р., согласно отведенной ему роли, схватил Автозамена: Фамилия И.О. сзади и попытался повалить на пол, после чего Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. стали наносить Автозамена: Фамилия И.О. удары ногами, кроме того Султанмурадов Х.Э. также удары рукояткой пистолета, а Газзаев А.Р., используя в качестве оружия газовый баллончик, пытался пустить струю газа в глаза Автозамена: Фамилия И.О., причинив Автозамена: Фамилия И.О. закрытый перелом костей носа с образованием параорбитальных гематом, телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня. После этого Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. завладели сумкой Агафонова А.А. стоимостью 3000 руб., в которой находился ноутбук марки «Асус» стоимостью 24400 руб., флеш-модем марки «Йота» стоимостью 2000 руб., беспроводная компьютерная мышь стоимостью 1000 руб., две флеш-карты стоимостью по 750 руб. каждая, а также не представляющие материальной ценности документы, причинив Автозамена: Фамилия И.О. физический вред и имущественный ущерб на общую сумму 31900 руб., и скрылись с места преступления.
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельствах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 04 февраля 2010 года примерно в 20 час. 40 мин., находясь около подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О., зашли за ним в указанный подъезд, где Султанмурадов Х.Э., согласно отведенной ему роли, схватил Автозамена: Фамилия И.О. двумя руками сзади, а Газзаев А.Р., согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, направил его на Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им ценного имущества, затем Газзаев А.Р. обыскал Автозамена: Фамилия И.О. и завладел его часами марки «Ориент» стоимостью 5000 руб., золотой цепочкой стоимостью 5000 руб., мобильным телефоном марки «Нокиа» стоимостью 7000 руб., с находящейся в нем сим-картой стоимостью 100 руб. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 17100 руб., а также физическую боль.
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельствах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 25 марта 2010 года примерно в 20 час. 10 мин., находясь около подъезда № <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил ранее незнакомого Автозамена: Фамилия И.О. сзади двумя руками за шею и стал его душить, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивлению и демонстрации серьезных преступных намерений, направил его в область грудной клетки Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им денег и ценного имущества, затем Султанмурадов Х.Э. завладел кошельком Автозамена: Фамилия И.О. с находящимися в нем денежными средствами в размере 10000 руб., а также наручным часами марки «Август Раймонд» стоимостью 30000 руб. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 40000 руб., а также физическую боль.
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельствах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 16 апреля 2010 года примерно в 22 час. 45 мин., находясь около подъезда № <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, подошли к ранее незнакомому Автозамена: Фамилия И.О., где Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил Автозамена: Фамилия И.О. рукой за шею и стал его душить, потянув вниз, что повлекло падение Автозамена: Фамилия И.О. на асфальт, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивлению и демонстрации серьезных преступных намерений, приставил его к ноге Автозамена: Фамилия И.О., а также, используя находящийся при нем газовый баллончик в качестве оружия, пустил струю газа в глаза Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им денег и ценного имущества. После этого Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. завладели матерчатой сумкой Мамырева Ф.В. стоимостью 1000 руб., в которой находились шерстяная безрукавка стоимостью 2000 руб., мобильный телефон марки «Глофиш» стоимостью 18000 руб., с находящейся в нем сим-картой на балансе которой находились денежные средства в размере 290 руб., мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1500 руб. с сим-картой на балансе которой находились денежные средства в размере 5 руб., диктофон марки «М-Аудио» стоимостью 20000 руб., пакет с парой обуви марки «Райкер» стоимостью 3000 руб., а также не представляющие материальной ценности гражданский паспорт на имя Автозамена: Фамилия И.О., свидетельства о рождении детей Автозамена: Фамилия И.О., нотариальная доверенность. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Мамыреву Ф.В. материальный ущерб на общую сумму 45795 руб., а также физическую боль.
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. виновны в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. при неустановленных обстоятельствах, а также в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор, направленный на совершение нападений на граждан в целях хищения чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли, после этого 27 мая 2010 года примерно в 23 час. 10 мин., находясь около подъезда № <адрес> корпус № по <адрес> в <адрес>, подошли к ранее незнакомому Автозамена: Фамилия И.О., где Газзаев А.Р. согласно отведенной ему роли, схватил Автозамена: Фамилия И.О. рукой за шею сзади и повалил его на асфальт, в это время Султанмурадов Х.Э., используя в качестве оружия предмет, похожий на пистолет, с целью подавления воли Автозамена: Фамилия И.О. к сопротивлению и демонстрации серьезных преступных намерений, приставил его к ноге Автозамена: Фамилия И.О. и потребовал передачи им денег и ценного имущества. Во время завладения имуществом Газзаев А.Р. сдавил органы шеи Автозамена: Фамилия И.О., отчего он потерял сознания и Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. завладели имуществом Батищева Д.В. в виде денег в размере 12000 руб., плеера марки «Айпод» стоимостью 6000 руб., мобильного телефон марки «Айфон» стоимостью 12000 руб., на балансе которого находились денежные средства в размере 900 руб., кожаного портфеля марки «УК Арми» стоимостью 1000 руб., в котором находились ноутбук марки «Асус» стоимостью 15490 руб., флеш-карта марки «Трансенд» стоимостью 300 руб., флеш-карта марки «Лореаль» стоимостью 600 руб., полиэтиленовый пакет с зонтом стоимостью 700 руб., зубная паста марки «Глистер» стоимостью 300 руб., а также не представляющие материальной ценности паспорт на имя Автозамена: Фамилия И.О. Завладев имуществом потерпевшего, Султанмурадов Х.Э. совместно с Газзаевым А.Р. с места преступления скрылись, причинив Автозамена: Фамилия И.О. материальный ущерб на общую сумму 49490 руб., а также физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Газзаев А.Р. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, однако от показаний по существу предъявленного обвинения фактически уклонился, заявив, что все восемь преступлений совершил не с Султанмурадовым Х.Э., а с другим лицом по имени Ахмед, который внешне похож на Султанмурадова Х.Э. Во время совершения преступлений он выполнял только посредственную роль, а именно удерживал потерпевших сзади рукой за шею с тем, чтобы они не сопротивлялись и не видели его внешность. Его соучастник Ахмед применял при нападении пневматический пистолет, а также иногда газовый баллончик со слезоточивым газом, лично он никаких ударов потерпевшим не наносил. Похищенное имущество они сбывали различным незнакомым лицам, часть он хранил в квартире по месту жительства, а один из похищенных мобильных телефоном использовал лично.
Допрошенный в качестве подсудимого Султанмурадов Х.Э. свою вину в инкриминируемых ему деяний полностью не признал и по обстоятельствам дела показал, что никаких разбойных нападений в отношении допрошенных в судебном заседании потерпевших, а также потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., он не совершал. Все потерпевшие дали явно ложные показания о его роли в совершении разбойных нападений. Изъятый у него пневматический пистолет без магазина он носил с собой с целью самообороны.
Султанмурадов Х.Э. не отрицал свое знакомство с Газзаевым А.Р., однако заявил, что ему ничего не известно о преступлениях, совершенных Газзаевым А.Р. В силу менталитета считал Газзаева А.Р. своим родственником, однако не может объяснить причины, по которым в ходе предварительного расследования Газзаев А.Р. заявил о его причастности к преступлениям.
Суд, выслушав показания подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., непосредственно исследовав все доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности и сопоставив с показаниями подсудимых, считает, что в судебном заседании подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р., несмотря на полное признание подсудимым Газзаевым А.Р. своей вины, дали ложные показания, которые противоречат исследованным доказательствам.
При этом суд считает, что подсудимый Газзаев А.Р., формально признав свою вину по всем инкриминируемым ему преступным деяниям, стремился дать показания, имея цель уменьшить степень своей вины. Отрицая фактическую роль подсудимого Султанмурадова Х.Э. в совершении всех преступлений совместно, Газзаев А.Р. давал явно ложные показания в этой части, стремясь из личных соображений создать убеждение о непричастности Султанмурадова Х.Э. к совершенным преступлениям, при этом фактически указывал об особо активной роли в совершении преступлений своего соучастника.
После оглашения в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Газзаева А.Р., данных им в присутствии защитника 17.06.2010 при допросе в качестве подозреваемого, в которых он пояснил, что приобретал краденное имущество в виде мобильных телефонов, ноутбуков у Султанмурадова Х.Э., однако сам к преступлениям не причастен, подсудимый Газзаев А.Р. заявил, что их не подтверждает, так как непосредственно после задержания стремился избежать уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Газзаев А.Р. как в ходе предварительного расследования, так и непосредственно в судебном заседании дал разные показания, существенно отличающиеся друг от друга, суд не в полной мере доверяет его показаниям, расценивая их как недостаточно искренние.
Показаниям Султанмурадова Х.Э. суд полностью не доверяет, расценивая их как ложные, считая целью подсудимого уклонение от уголовной ответственности за совершение ряда тяжких преступлений.
Показания подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. полностью опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.
Вина подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., фактическая роль каждого из них в совершении указанных разбойных нападений, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства.
Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются
Допрошенный в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что 03 декабря 2009 года примерно в 22 час. 35 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился домой. Около подъезда 6 <адрес> по <адрес> в <адрес> к нему подбежали двое ранее незнакомых мужчин, которых в последствии он узнал под фамилиями Султанмурадов и Газзаев. При этом Газзаев подбежал сзади и, схватив его за шею, стал душить, а Султанмурадов приставил к его голове пистолет, предварительно передернув на нем затворную раму. После этого Газзаев потребовал от него передачи им денег и ценного имущества. От действий нападавших он испугался и передал им мобильный телефон марки «Эриксон», сумку с ноутбуком, кошелек с денежными средствами в размере 30000 руб. После этого нападавшие скрылись.
Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:
заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 03.12.2009 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 03.12.2009 около <адрес> по <адрес> в <адрес> двое неизвестных лиц кавказской национальности, угрожая пистолетом, применив к нему насилие, открыто похитили его имущество, причинив ущерб на сумму около 150000 руб.;
протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Голицына А.С., где объектом осмотра являлся участок местности у подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>;
рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 17.06.2010, согласно которому 17.06.2010 по подозрению в совершении разбойного нападения на Автозамена: Фамилия И.О. задержан Султанмурадов Х.Э.;
протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;
протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым соучастником скрылся с места преступления;
протоколом предъявления лица для опознания от 17.06.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбойного нападения схватил его сзади за шею и стал душить, выдвинув требование передачи денег и ценных вещей, а после завладения его имуществом Газзаев А.Р. совместно с соучастником скрылся с места преступления.
Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что 19 декабря 2009 года примерно в 18 час. 30 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома. Когда он подошел к подъезду <адрес> по <адрес> в <адрес>, он открыл дверь в подъезд и в это время к нему сзади подбежали ранее незнакомые Султанмурадов и Газзаев, при этом Газзаев схватил его за шею и стал душить, а Султанмурадов, достав пистолет, направил его в область его грудной клетки и потребовал передачи им денег и ценного имущества. Он передал нападавшим деньги, мобильный телефон, после чего Газзаев нанес ему удар кулаком в лицо и они также похитили у него сумку с ноутбуком и другим содержимым. После этого нападавшие скрылись, а он, поднявшись в квартиру, сообщил о нападении в милицию.
Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:
заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 19.12.2009 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 19.12.2009 в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на него было совершено нападение с применением оружия и насилия, в ходе которого у него похитили ноутбук, деньги в размере 15000 руб., а также другое имущество;
протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Чернова М.С., где объектом осмотра являлся подъезд 10 <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>, где со слов Автозамена: Фамилия И.О. на него совершили нападение двое неизвестных лиц;
рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 22.07.2010, согласно которому к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;
протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;
протоколом предъявления лица для опознания от 23.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбойного нападения схватил его сзади за шею и стал душить, а также нанес удар кулаком в лицо, а после завладения его имуществом Газзаев А.Р. совместно с соучастником скрылся с места преступления;
протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым соучастником, которым являлся Газзаев А.Р., скрылся с места преступления.
Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что 30 декабря 2009 года примерно в 19 час. 15 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома. Зайдя в подъезд № 5 <адрес> по <адрес> в <адрес>, он вызвал лифт и обратил внимание, что к нему подошли ранее незнакомые Султанмурадов и Газзаев. После этого Султанмурадов достал из одежды пистолет и направил пистолет на него, потребовав передачи им денег и ценного имущества. Он схватил пистолет Султанмурадова, а в это время Газзаев схватил одной рукой его сумку, а второй рукой схватил его за горло и стал душить. Он предпринял меры по оказанию сопротивления, для чего стал звать на помощь и стучать ногой в дверь одной из квартир. Практически одновременно Султанмурадов и Газзаев прекратили свои противоправные действия и вышли из подъезда, не сумев завладеть его имуществом.
Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:
заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 30.12.2009 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 30.12.2009 в 19 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на него было совершено нападение с применением оружия и насилия, в ходе которого нападавшие завладеть его имуществом не смогли;
протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Соколова А.В., где объектом осмотра являлся 5 подъезд <адрес> по <адрес> в <адрес>;
протоколом выемки от 04.01.2010 СД-диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной у подъезда 5 <адрес> по <адрес> в <адрес>;
протоколом осмотра видеозаписи, где объектом осмотра являлась видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной у подъезда 5 <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в 19 час. 18 мин. в подъезд входит потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. и двое лиц кавказской национальности, в 19 час. 19 мин. указанные двое лиц выбегают из подъезда и скрываются;
рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 22.07.2010, согласно которому к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;
протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;
протоколом предъявления лица для опознания от 26.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбойного нападения схватил его сумку, в то время, когда второй нападавший угрожал пистолетом, после чего Газзаев А.Р., не сумев завладеть его имуществом, совместно с соучастником скрылся с места преступления;
протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, который наставил на него, а Газзаев А.Р. пытался завладеть его сумкой с имуществом.
Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что 13 января 2010 года примерно в 20 час. 30 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома. Когда он зашел в подъезд 4 <адрес> по <адрес> в <адрес>, то к нему подошли ранее незнакомые Султанмурадов и Газзаев, при этом Султанмурадов направил в его сторону пистолет и передернул затворную раму, потребовав передачи им денег. В это время его сзади схватил Газзаев и повалил на пол, после чего оба нападавших стали наносить ему удары по различным частям тела, кроме того Султанмурадов бил рукояткой пистолета, отчего он потерял ориентацию в пространстве. После этого нападавшие завладели его сумкой с ноутбуком и другим содержимым и скрылись с места преступления.
Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:
заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 13.01.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 13 <данные изъяты>.2010 около 20 час. 40 мин. в подъезде 4 <адрес> по <адрес> в <адрес> на него совершено нападение с применением пистолета и насилия, в ходе которого у него похищено имущество на общую сумму более 33500 руб.;
телефонограммой от 13.01.2010, согласно которой в ГКБ № доставлен Автозамена: Фамилия И.О. с диагнозом сотрясение головного мозга;
протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Агафонова А.А., где объектом осмотра являлся подъезд 4 <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>;
протоколом выемки СД-диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной у подъезда 4 <адрес> по <адрес> в <адрес>;
протоколом осмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной у подъезда 4 <адрес> по <адрес> в <адрес>, согласно которому в 20 час. 42 мин. к подъезду подходит потерпевший Автозамена: Фамилия И.О., у которого имеется при себе сумка, после того, как потерпевший зашел в подъезд, за ним следом входят двое мужчин кавказской национальности, которые в 20 час. 44 мин. выбегают из подъезда с сумкой потерпевшего, следом за ними выходит Автозамена: Фамилия И.О. без головного убора и сумки;
заключением судебно-медицинской экспертизы от 03.03.2010, согласно которой у Агафонова А.А. обнаружен закрытый перелом костей носа с образованием параорбитальных гематом, телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня;
рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 23.07.2010, согласно которому к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;
протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;
протоколом предъявления лица для опознания от 23.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбойного нападения повалил его на землю, после чего совместно с соучастником нанес ему удары по телу, а также использовали газовый баллончик, после завладения его имуществом Газзаев А.Р. совместно с соучастником скрылся с места преступления;
протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а также совместно со вторым соучастником, которым являлся Газзаев А.Р., наносил ему удары по различным частям тела.
Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. следует, что 04 февраля 2010 года примерно в 20 час. 15 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома, имея при себе сумку из-под ноутбука, в которой находились только учебники. Когда он подошел к подъезду 9 <адрес> по <адрес> в <адрес>, то обратил внимание, что к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин кавказской национальности, которых впоследствии узнал как Султанмурадов и Газзаев. После того, как дверь в подъезд открылась, Султанмурадов втолкнул его в подъезд и стал душить, а Газзаев в это время наставил на него пистолет, отвел на нем затворную раму и потребовал передачи им денег. На его ответ об отсутствии у него денег, Газзаев стал его обыскивать и снял с руки наручные часы марки «Ориент», с шеи сорвал золотую цепочку, из правого кармана брюк достал мобильный телефон марки «Нокиа». Завладев его имуществом, нападавшие скрылись с места преступления.
Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:
заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 04.02.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 04.02.2010 около 20 час. 20-40 мин. неизвестные ему лица, угрожая пистолетом, завладели его имуществом;
протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего Семенихина Я.А., где объектом осмотра являлся подъезд <адрес> по <адрес> проспекту в <адрес>
рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 06.08.2010, согласно которому к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;
протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;
протоколом предъявления лица для опознания от 10.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбойного нападения совместно с соучастником открыто похитил его имущество, после чего скрылся с места преступления;
протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 10.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения совместно с Газзаевым А.Р., использующего при нападении пистолет, открыто похитил его имущество.
Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что 25 марта 2010 года примерно в 20 час. 10 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился домой. Около первого подъезда <адрес> <адрес> в <адрес> к нему подбежали двое ранее незнакомых мужчин, которых в последствии он узнал под фамилиями Султанмурадов и Газзаев. При этом Султанмурадов направил в сторону его грудной клетки пистолет и потребовал передачи им денег, а Газзаев в это время подбежал сзади и, обхватив его шею рукой, стал душить. Он указал где находится кошелек, после чего Султанмурадов достал и его и извлек деньги в размере 10000 руб., после чего потребовал передать наручные часы, что он сделал. После этого, как Султанмурадов и Газзаев завладели его имуществом, они скрылись.
Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:
заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 25.03.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 25.03.2010 около <адрес> <адрес> в <адрес> неизвестные ему лица, угрожая пистолетом, применив к нему насилие, открыто похитили его имущество. причинив ущерб на сумму 40000 руб.;
протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2010, где объектом осмотра являлся участок местности у подъезда 1 <адрес> <адрес> в <адрес>, на котором со слов заявителя на него было совершено нападение двумя неизвестными лицами;
рапортом старшего оперуполномоченного УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. от 02.07.2010, согласно которому имеются достаточные основания полагать, что к разбойному нападению на Автозамена: Фамилия И.О. могут быть причастны Газзаев А.Р. и Султанмурадов Х.Э.;
протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. при задержании изъят пистолет марки МР-654К без магазина;
протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. во время разбойного нападения схватил его сзади за шею и стал душить, а соучастник Газзаева А.Р. направил на него пистолет, после завладения его имуществом Газзаев А.Р. совместно с соучастником скрылся с места преступления;
протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 04.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым соучастником, который применял насилие в виде сдавливания органов шеи, скрылся с места преступления.
Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что 16 апреля 2010 года примерно в 22 час. 45 мин. он возвращался домой с работы и когда он подошел к подъезду 2 <адрес> <адрес> в <адрес>, то обратил внимание, что к нему подошли двое незнакомых лиц, которых в последствии узнал под фамилиями Султанмурадов и Газзаев. Когда они приблизились, то Газзаев схватил его сзади за шею и стал душить, потянув вниз, отчего он упал на асфальт. В это время Султанмурадов достал пистолет, на котором передернул затворную раму и приставил пистолет к его левой ноге, и Газзаев потребовал передачи им денег, после чего Султанмурадов брызнул в лицо из газового баллончика. Затем нападавшие завладели его имуществом в виде мобильных телефонов, диктофона, одежды и скрылись. При этом когда они удалялись, то натолкнулись на молодого мужчину, который по всей видимости хотел вмешаться, однако Султанмурадов также на него направил пистолет и потребовал уйти.
Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:
заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 16.04.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 16.04.2010 около <адрес> в <адрес> двое неизвестных ему лиц, угрожая пистолетом, открыто похитили его имущество в виде сумки, в которой находились два мобильных телефона, диктофон, предметы одежды и обуви, документы;
протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2010, проведенного с участием потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., где объектом осмотра являлся участок местности у подъезда 2 <адрес> <адрес> в <адрес>;
детализацией телефонных соединений, согласно которой на мобильном телефоне марки «Нокиа», похищенного у Автозамена: Фамилия И.О. 16.04.2010 во время разбойного нападения, 17.04.2010 использовалась сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на имя Газзаева А.Р.;
детализацией телефонных соединений, согласно которой с мобильного телефона марки «Нокиа», похищенного у Автозамена: Фамилия И.О. 16.04.2010 во время разбойного нападения, осуществлялись неоднократные телефонные звонки на абонентский номер №, зарегистрированный на имя Султанмурадова Х.Э.;
протоколом личного досмотра Газзаева А.Р. от 16.06.2010, согласно которому у Газзаева А.Р. при задержании изъят мобильный телефон марки «Нокиа 1208» с ИМЕЙ №, на что Газзаев А.Р. пояснил, что мобильный телефон он приобрел у знакомого;
протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. совместно с соучастником принимал участие в разбойном нападении;
протоколом предъявления лица для опознания от 28.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым соучастником, который применял насилие в виде сдавливания органов шеи, скрылся с места преступления;
протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. изъят пистолет марки МР 654К без магазина;
протоколом обыска по месту фактического жительства Газзаева А.Р. от 17.06.2010 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты различные предметы, в том числе диктофон марки «М-Аудио», газовый баллончик;
протоколом предъявления предмета для опознания от 09.08.2010, в ходе которого в группе однородных предметов потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. опознал мобильный телефон марки «Нокиа» с № (изъят у Газзаева А.Р. при личном досмотре), который был у него похищен 16.04.2010 по время разбойного нападения;
протоколом предъявления предмета для опознания от 09.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. в группе однородных предметов опознал диктофон марки «М-Аудио» (изъят во время обыска в квартире Газзаева А.Р.), который был у него похищен 16.04.2010 во время разбойного нападения.
Доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в разбойном нападении на потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. являются
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что 27 мая 2010 года примерно в 23 час. 00 мин. он вышел из станции метро «Ленинский проспект» и направился в сторону своего дома. Примерно в 23 час. 10 мин. он подошел к подъезду 1 <адрес> <адрес> в <адрес>. В это время к нему подошли ранее незнакомые Газзаев и Султанмурадов, после чего Газзаев сзади обхватил его шею и стал душить, повалив на землю, а Султанмурадов приставил к его ноге пистолет и потребовал передачи им денег. На требования нападавших он передал им деньги в размере 12000 руб., также у него похитили плеер марки «Айпод». Во время удушения он на некоторое время потерял сознания, а когда очнулся, то обнаружил пропажу сумки, мобильного телефона, ноутбука и других мелких вещей, находившихся в сумке. После этого он сообщил о случившемся в милицию.
Помимо показаний потерпевшего вина подсудимых по данному эпизоду преступной деятельности подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела:
заявлением Автозамена: Фамилия И.О., зарегистрированным 27.05.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, в котором Автозамена: Фамилия И.О. указал, что 27.05.2010 примерно в 23 час. 10 мин. рядом с <адрес> в <адрес> на него совершили разбойное нападение двое лиц кавказской национальности, при этом один использовал пистолет, а второй душил, после чего они открыто похитили его имущество;
протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2010, где объектом осмотра являлся участок местности у <адрес> <адрес> в <адрес>;
протоколом предъявления лица для опознания от 22.07.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Газзаева А.Р., указав, что Газзаев А.Р. совместно с соучастником принимал участие в разбойном нападении;
протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 04.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. уверенно опознал Султанмурадова Х.Э., указав, что Султанмурадов Х.Э. во время разбойного нападения использовал пистолет, а после завладения его имуществом он вместе со вторым соучастником, которым являлся Газзаев А.Р. и применял насилие в виде сдавливания органов шеи, скрылся с места преступления;
протоколом личного досмотра, согласно которому 17.06.2010 у Султанмурадова Х.Э. изъят пистолет марки МР 654К без магазина;
протоколом обыска по месту фактического жительства Газзаева А.Р. от 17.06.2010 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты различные предметы, в том числе сумка марки «УК Арми», флеш-карты марки «Трансенд» и «Лореаль»;
протоколом предъявления предмета для опознания от 09.08.2010, в ходе которого в группе однородных предметов потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. опознал сумку марки «УК Армии», которая была у него похищена 27.05.2010 во время разбойного нападения;
протоколами предъявления предметов для опознания от 09.08.2010, в ходе которого потерпевший Автозамена: Фамилия И.О. в группе однородных предметов опознал флеш-карты марки «Трансенд» и «Лореаль», которые были у него похищены 27.05.2010 во время разбойного нападения.
Вина Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. по всем инкриминируемым им преступлениям подтверждается также следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УР ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показал, что в период с декабря 2009 по май 2010 года на территории <адрес> совершены ряд разбойных нападений на молодых мужчин. Проанализировав характер, способ, место, время совершения всех преступлений, имеющиеся приметы нападавших, сделан вывод, что к этим преступлениям причастны одни и те же лица кавказской национальности. По подозрению в совершении указанного преступления первым был задержан Газзаев А.Р., который первоначально не отрицал свою причастность к разбойным нападениям, сообщив, что совершал их вместе с Султанмурадовым Х.Э., который после этого был задержан. Во время обыска по месту фактического жительства Газзаева А.Р. обнаружены и изъяты различные предметы, как то мобильные телефоны, ноутбуки, другие предметы, в отношении которых имелись достаточные данные полагать, что они добыты преступным путем. При задержании у Султанмурадова Х.Э. изъят пневматический пистолет без магазина. Во время производства следственных действий он принимал участие в некоторых опознаниях потерпевшими задержанных Газзаева А.Р. и Султанмурадова Х.Э., при этом все потерпевшие уверенно их опознавали.
Допрошенная в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела показала, что в начале декабря 2009 года она познакомилась с Газзаевым А.Р., с которым стала совместно проживать. В апреле 2010 года она сняла в наем квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживала вместе с Газзаевым А.Р. На ее просьбу о необходимости приобретения мобильного телефона, Газзаев 18 апреля 2010 года подарил ей мобильный телефон марки «Глофиш», который в последствии у нее был украден, однако Газзаев подарил ей новый мобильный телефон марки «Моторола». Примерно в мае 2010 года на указанную квартиру Газзаев принес ноутбук, после чего приносил различные мобильные телефоны, пластиковые карты, студенческие билеты, а также она видела у него газовый баллончик. О роде деятельности Газзаева ей ничего не известно.
Проведенной по уголовному делу баллистической экспертизой установлено, что пистолет №, изъятый №.2010 у Султанмурадова Х.Э., изготовлен промышленным способом Ижевским механическим заводом в 2008 году, является 4,5 –мм пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К», который относится к пневматическому оружию. Пистолет предназначен для тренировочной и любительской стрельбы пулями (шариками) 4,5-мм для пневматического оружия. Огнестрельным оружием данный пистолет не является. На вопрос о пригодности пистолета к стрельбе эксперт не ответил, так как отсутствует магазин представленного пневматического пистолета, в котором находится газовый баллон со сжатым газом (СО2).
Вещественными доказательствами вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. являются изъятые в ходе обыска и при личном досмотре флеш-карты марки «Трансенд» и «Лореаль», сумка марки «УК Арми», мобильный телефон марки «Нокиа» с № диктофон марки «М-Аудио», пистолет № №, газовый баллон.
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к следующим выводам.
Потерпевшие по уголовному делу Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. до совершения в отношении них преступлений не были знакомы ни с подсудимым Султанмурадовым Х.Э., ни с подсудимым Газзаевым А.Р., а также не были знакомы друг с другом, и мотивов у них для оговора подсудимых судом не установлено.
По обстоятельствам дела все потерпевшие дали логичные и последовательные показания, подробно описав конкретную роль Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в совершении разбойных нападений, кроме того, при проведении опознаний потерпевшие уверенно опознали подсудимых, а также указали на их конкретные роли при совершении преступлений.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших не имеется.
Показания потерпевших полностью соответствуют друг другу, а также другим доказательствам, непосредственно исследованным судом, а поэтому они опровергают показания подсудимых, которые суд расценивает как недостоверные и недостаточно искренние.
Характер всех совершенных преступлений, место, время, способ совершения, вид похищенного имущества однозначно свидетельствуют о том, что к совершению преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, причастны одни и те же лица, которыми являлись подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р.
При личном досмотре у Султанмурадова Х.Э. изъят пневматический газобаллонный пистолет без магазина.
При обыске по месту жительства Газзаева А.Р. изъят газовый баллончик.
Все потерпевшие по уголовному делу дали одинаковые показания о том, что при разбойном нападении нападавшие применяли пистолет, который они не воспринимали как макет или игрушку, а также некоторые потерпевшие показали о применении при нападении также газового баллончика. И пистолет и газовый баллончик нападавшие не просто демонстрировали, а применяли конкретно по их прямому назначению, как то направляли пистолет в сторону головы, грудной клетки, других частей тела, обычно предварительно передернув затворную раму, из газового баллончика выпускали струю газа в лицо потерпевших, что создавало у потерпевших реальные основания полагать об особо опасных свойствах используемых пистолета и газового баллончика. При этом все потерпевшие в сложившейся обстановке воспринимали используемые предметы как опасные для их жизни и здоровья, тем более, что нападавшие использовали их по прямому назначению и своим поведением давали понять о готовности их применить.
По эпизоду разбойного нападения в отношении Автозамена: Фамилия И.О., подсудимый Султанмурадов Х.Э. применил пистолет, нанеся удары рукояткой по телу потерпевшего, а Газзаев А.Р. газовый баллончик.
Таким образом, оснований сомневаться в том, что при разбойных нападениях на потерпевших были применены во всех случаях в качестве оружия пистолет, а также в двух случаях газовый баллончик, у суда не имеется. Данный вывод основан на анализе представленных доказательств.
Принимая во внимание, что установить пригодность изъятого у Султанмурадова Х.Э. пневматического пистолета для производства выстрелов не представилось возможным, а также те обстоятельства, что не установлено какой конкретно пистолет использовали нападавшие и является ли он оружием в терминологии, используемой в Федеральном законе «Об оружии», суд, руководствуясь принципом о толковании всех неустранимых сомнений в пользу подсудимых, считает необходимым переквалифицировать действия подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. по всем эпизодам как разбой, совершенный с использованием предмета в качестве оружия.
Анализируя проведенные по уголовному делу опознания всеми потерпевшими подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., а также ряда предметов потерпевшими Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О., суд считает, что данные следственные действия проведены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 193 УПК РФ потерпевшие предварительно допрашивались об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. предъявлялись для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ними. Во время опознания присутствовали понятые, а также защитники Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., что исключает факт возможных злоупотреблений со стороны лица, проводившего данные следственные действия.
По результатам проведенных опознаний от участников замечаний не поступило. Те обстоятельства, что подсудимые в ряде случаев отказывались от подписи протоколов следственных действий не свидетельствует о незаконности их проведения. Факт отказа от подписи удостоверен следователем в соответствии со ст. 167 УПК РФ.
Опознание Султанмурадова Х.Э. в ряде случаев проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, что согласно ч.8 ст. 193 УПК РФ является допустимым. В данных случаях опознание также проводилось в присутствии понятых и защитника.
Предметы потерпевшими Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. опознаны ими также с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ.
По обстоятельствам проведения опознаний потерпевшие подробно допрошены в судебном заседании и никто из них не дал показаний, позволяющих поставить результаты опознаний под сомнение.
Непосредственно перед опознанием никто из потерпевших не видел опознаваемых, что исключает возможные доводы о предопределенности результатов опознания и недопустимости протоколов данных следственных действий в качестве доказательств.
Каких-либо объективных сведений о применении к Султанмурадову Х.Э. и Газзаеву А.Р. недозволенных методов ведения следствия в материалах дела не имеется. Утверждение об этом Султанмурадова Х.Э. является голословным. Его демонстративный отказ от участия в ряде опознаний потерпевшими суд расценивает как ненадлежащий способ выражения своего несогласия с привлечением к уголовной ответственности, в условиях активного собирания доказательств его причастности к преступной деятельности.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (всего 8 эпизодов). Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. по всем эпизодам преступной деятельности по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия и угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицируя действия подсудимых по ч.2 ст.162 УК РФ суд также исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.
Действия подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. носили совместный и согласованный характер, использование при нападении предметов в качестве оружия охватывалось умыслом обоих подсудимых. Роли подсудимых при нападении были строго распределены между собой, при этом каждый активно способствовал открытому хищению имущества у потерпевших. Примененное насилие хотя и не причинило существенного вреда здоровью потерпевших, за исключением потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., однако в момент применения данного насилия создавали реальную опасность для их жизни или здоровья, поскольку активному преступному воздействию подвергались жизненно важные органы потерпевших.
Характер действий каждого из подсудимых, их согласованные действия, конкретное распределение ролей, позволяют сделать вывод о наличии у них предварительного сговора на совершение преступления.
Время, место, способ нападения, количество нападавших, характер используемых в качестве оружия предметов, высказанные угрозы, свидетельствовали о реальном намерении нападавших в случае активного сопротивления потерпевших применить более интенсивное и опасное физическое насилие.
Учитывая указанные обстоятельства, характер нападения, которое для всех потерпевших было неожиданным и скоротечным, суд считает, что потерпевшие реально опасались за свою жизнь или здоровье, что во многом способствовало беспрепятственному завладению их имуществом.
Подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. могут и должны нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемых им преступлений, в ходе судебного разбирательства они вели себя адекватно, активно защищались, их вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.
При изучении личности подсудимого Султанмурадова Х.Э. установлено, что он ранее не судим. Другими характеризующими данным суд не располагает.
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.08.2010 следует, что Султанмурадов Х.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Султанмурадов Х.Э. не нуждается.
Обстоятельств, предусмотренных ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Султанмурадова Х.Э. судом не установлено.
При изучении личности подсудимого Газзаева А.Р. установлено, что он ранее судим 01.06.2010 мировым судьей судебного участка № <адрес> Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Сведений об освобождении в материалах уголовного дела не имеется, однако согласно приговору срок наказания исчислен с 28.01.2009, что не препятствовало ему после освобождения из мест лишения свободы совершить первое инкриминируемое преступление 03 декабря 2009 года.
В судебном заседании подсудимый Газзаев А.Р. категорично заявил, что никогда не был судим и более того не был в <адрес>.
Вместе с тем, оснований сомневаться в том, что указанный приговор мирового судьи состоялся именно в отношении Газзаева А.Р. у суда не имеется, поскольку представленная из материалов рассмотренного уголовного дела копия формы № полностью совпадает с копией формы №, полученной по данному уголовному делу, а также подлинному паспорту Газзаева А.Р., имеющемуся в материалах дела.
Судимость у Газзаева А.Р. в соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует и не влияет на вид исправительного учреждения, подлежащего назначению за совершение указанных преступлений.
Газзаев А.Р. по месту жительства характеризуется положительно. Осмотренная в судебном заседании подлинная трудовая книжка свидетельствует о позитивном отношении Газзаева А.Р. к труду, что также подтвердила свидетель Автозамена: Фамилия И.О.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Газзаева А.Р. не установлено.
Назначая наказание, суд на основании с ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, сведения о личности подсудимых, их возраст, образование, отсутствие у них отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень их фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей.
С учетом установленных судом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., характера и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления, значения этого участия в достижении цели преступления, суд пришел к убеждению, что подсудимые Султанмурадов Х.Э. и Газзаев А.Р. представляют повышенную общественную опасность, в связи с чем их исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможны только в условиях их изоляции от общества.
При определении срока наказания суд учитывает, что роль Газзаева А.Р. в совершении всех преступлений была равнозначна роли Султанмурадова Х.Э., что на основании ст. 6 УК РФ должно повлечь одинаковое наказание подсудимым.
Судом не установлено оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимых Султанмурадова Х.Э. и Газзаева А.Р., которые на момент задержания были не трудоустроены, сведения о их личности, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ.
Разрешая гражданский иск потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., суд, исследовав и оценив доказательства, установив фактические обстоятельства дела, считает исковые требования законными и обоснованными.
При разрешении гражданского иска суд учитывает, что потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О. преступлением причинен имущественный ущерб. Исковые требований заявлены в пределах причиненного имущественного ущерба.
Таким образом, суд считает исковые требования потерпевшего соответствующими ст. 44 УПК РФ и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом характера причиненного потерпевшему имущественного ущерба, степени вины каждого подсудимого, исходя из принципов справедливости и соразмерности, подлежащими удовлетворению.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым Султанмурадову Х.Э. и Газзаеву А.Р. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить каждому наказание:
по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 7 лет без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы;
по ч.2 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Автозамена: Фамилия И.О.) в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание:
Автозамена: Фамилия И.О. в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
Автозамена: Фамилия И.О. в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимым Султанмурадову Х.Э. и Газзаеву А.Р. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания каждому из подсудимых исчислять со дня их фактического задержания – Газзаеву А.Р. с 16 июня 2010 года, Султанмурадову Х.Э. с 17 июня 2010 года, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.
Гражданский иск потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. солидарно в пользу потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О. в счет компенсации имущественного ущерба 100000 (сто тысяч) руб.
Вещественные доказательства:
флеш-карты марки «Трансенд» и «Лореаль», сумку марки «УК Арми» оставить по принадлежности у потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.;
мобильный телефон марки «Нокиа», диктофон марки «М-Аудио» оставить по принадлежности у потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О.;
пистолет №, газовые баллоны (2 шт.), находящиеся на хранении в ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья А.В. Мохов