Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием истца Мясниковой М.А. и ее представителя по доверенности Герасимовой М.А.,

представителя органа опеки и попечительства муниципалитета «Басманное» по доверенности Мамоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/11 по иску Мясниковой М.А. к Трушечкину В.С. об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова М.А. обратилась в суд с иском к Трушечкину В.С. об оспаривании отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, указывая, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака истец родила сына ФИО1, при этом ответчик отцом ребенка не является, однако в силу п. 2 ст. 48 Семейного Кодекса РФ ответчик был записан в качестве отца ребенка.

Истец Мясникова М.А. и ее представитель Герасимова М.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Трушечкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск признал, о чем представил письменное заявление, указав, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета «Басманное» города Москвы в судебное заседание явилась, полагала требования Мясниковой М.А. обоснованными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск Мясниковой М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное ( статья 52 Семейного Кодекса РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного Кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Трушечкин В.С. и Мясникова М.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являются Трушечкин В.С. и Мясникова М.А., о чем составлена актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В своих объяснениях истец Мясникова М.А. указывает, что ответчик не является биологическим отцом ее ребенка. В связи с тем, что в момент рождения ребенка она с ответчиком находилась в зарегистрированном браке, в актовой записи и свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка был указан Трушечкин В.С. и ребенку была присвоена фамилия ответчика. После рождения сына стороны стали проживать раздельно и ответчик не принимал участия в воспитании ребенка. Ответчику известно о том, что он не является биологическим отцом ее ребенка.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что поддерживает исковые требования своей матери, знает о том, что ответчик Трушечкин В.С. не является его биологическим отцом, понимает последствия оспаривания отцовства и исключения записи об ответчике как об отце ребенка из актовой записи о его рождении.

Из объяснений представителя органа опеки и попечительства муниципалитета «Басманное» города Москвы в судебном заседании следует, что на основании представленных доказательств, аннулирование актовой записи об отцовстве ответчика является обоснованным.

В своем заявлении от 14 февраля 2011 года Трушечкин В.С. указывает, что исковые требования Мясниковой М.А. об аннулировании в актовой записи сведений об отцовстве Трушечкина В.С. в отношении ее сына ФИО1 признает и подтверждает, что он не является отцом ребенка; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 51, 52 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

аннулировать запись об отцовстве Трушечкина В.С. в отношении ФИО1, родившегося у Мясниковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и внести изменения в актовую запись о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, исключив сведения об отцовстве Трушечкина В.С..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.С. Лопаткина