Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 февраля 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием представителя истца по доверенности Галанова И.М., представителя ответчика по доверенности Яко Д.Б., при секретаре Рыбушкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/11 по исковому заявлению Валеевой С.С. к ОАО «Русь-Банк» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Валеева С.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о признании договора поручительства недействительным. В исковом заявлении истец указывает, что решением Лефортовского районного суда города Москвы от 04.12.2009 года с ООО « <данные изъяты>», ФИО1, Валеевой С.С., ФИО2 взыскано солидарно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Основанием для взыскания с Валеевой С.С. задолженности по кредитным договорам и судебных расходов является заключение договоров поручительства № от 07.03.2008 года и № от 04.07.2008 года в целях исполнения обязательств ООО « <данные изъяты>» по кредитным договорам. Однако заключение вышеуказанных договоров поручительства происходило без ее согласия и участия, на основании чего истец просит признать договоры поручительства № от 07.03.2008 года и № от 04.07.2008 года недействительными.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указывая что, согласно выводам судебной экспертизы подписи от имени Валеевой С.С., расположенные в графе «Поручитель» в договорах поручительства № от 07.03.2008 года и № от 04.07.2008 года выполнены не истцом, оснований не доверять заключению эксперта у ответчика не имеется, а следовательно требования истца законны и обоснованы.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 17 ноября 2010 года по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО « <данные изъяты>». Обязанность по оплате экспертизы была возложена на Валееву С.С. Истцом были понесены расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 02 декабря 2010 года и № от 03 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает возможным признать недействительными договоры поручительства № от 07.03.2008 года и № от 04.07.2008 года, заключенные между Валеевой С.С. и ОАО «Русь-Банк», взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Валеевой С.С. расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительными договоры поручительства № от 07.03.2008 года и № от 04.07.2008 года, заключенные между Валеевой С.С. и ОАО «Русь-Банк».

Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Валеевой С.С. судебные расходы, состоящие из расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

судья А.А. Васин