Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/11 по иску Бурды Л.В. к Покидько А.М., отделению по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурда Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Покидько А.М. утратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии его с регистрационного учета указанной квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что Бурда Л.В. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма. В указанной комнате помимо нанимателя зарегистрированы Борзов Ю.В. ( <данные изъяты>), Борзова А.В. ( <данные изъяты>), Покидько М.В. ( <данные изъяты>), ФИО4 ( <данные изъяты>), ФИО5 ( <данные изъяты>), ФИО6 ( <данные изъяты>), а также бывший <данные изъяты> истца ответчик Покидько А.М. После расторжения брака с Покидько М.В. в <данные изъяты> году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в течение длительного времени в нем не проживает, его отсутствие не может носить временный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец, а также члены ее семьи Покидько А.М. не чинили. Ответчик не вносит оплату за ЖКУ, участия в содержании и ремонте квартиры не принимает, то есть свои обязанности по договору социального найма не исполняет. В связи с чем истец просит суд признать Покидько А.М. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снять последнего с регистрационного учета квартиры по вышеуказанному адресу.

Истец Бурда Л.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Третьи лица Покидько М.В., Борзов Ю.В., Борзова А.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Федосеев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос относительно удовлетворения исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик Покидько А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, возражений на иск в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика отделения по району Бибирево г. Москвы ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истцы не возражают.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Бурды Л.В. к Покидько А.М., отделению по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <адрес> является отдельной трехкомнатной общей площадью 78,50 кв.м., жилой площадью 47,30 кв.м., что подтверждается единым жилищным документом № по состоянию на 19.11.2010 г. (л.д. 12-13).

Указанная квартира по адресу: <адрес> представлена семье в составе Бурда Л.В., Борзов Ю.В., Борзова А.В., ФИО4, Покидько А.М., ФИО6, Покидько М.В. на основании договора социального найма жилого помещения № от 22 апреля 2008 года (л.д. 6).

Бурда Л.В. является нанимателем <адрес>, общей площадью 78,50 кв.м., жилой площадью 47,30 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения (л.д. 6).

На регистрационном учете указанной квартиры состоят Бурда Л.В., Борзов Ю.В., Борзова А.В., ФИО4, Покидько А.М., ФИО6, Покидько М.В., что подтверждается единым жилищным документом № по состоянию на 19.11.2010 г. (л.д. 12-13).

Решением Бутырского ММС г. Москвы от 20 сентября 2001 года установлено, что брак между Покидько М.В. и Покидько А.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем 28 ноября 2001 года составлена актовая запись о расторжении брака 3112 (л.д. 8). Покидько А.М. не проживает с семьей с 2001 года.

Тот факт, что ответчик Покидько А.М. в 2001 году выехал из спорного жилого помещения и до настоящего времени в нем не проживает, подтверждается сообщением УФПС г. Москвы от 07.02.2011 года, согласно которому почтовая корреспонденция на имя Покидько А.М. возвращается отправителю за истечением срока хранения (л.д. 26), городской поликлиники № г. Москвы от 14.01.2011 года, согласно которому Покидько А.М. числится в указанной поликлинике. По данным медицинской документации Покидько А.М. обращался в ГП № 28.12.2000 г., других обращений не зафиксировано (л.д. 39), сообщением ОВД района Отрадное г. Москвы, согласно которому Покидько А.М. с заявлениями о чинении ему препятствий во вселении или проживании в <адрес> не обращался. Покидько А.М. 05.04.2002 года объявлен в местный розыск (л.д. 34), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 (соседка Бурды Л.В.), которая показала суду, что Покидько А.М.. добровольно выехал из спорного жилого помещения, в течение длительного времени в нем не проживает, его личных вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 60 ЖК РФ, согласно которой по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Бурда Л.В. является нанимателем <адрес> по договору социального найма. На регистрационном учете указанной квартиры состоят Бурда Л.В., ее <данные изъяты> Покидько М.В., <данные изъяты> Борзов Ю.В., <данные изъяты> Борзова А.В., <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также бывший супруг Покидько М.В. – Покидько А.М. Последний в спорной квартире в течение длительного времени (более 10 лет) не проживает, оплату за ЖКУ не вносит, участия в содержании и ремонте квартиры не принимает, то есть свои обязанности по договору социального найма не исполняет.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая настоящий спор, связанный с признанием Покидько А.М. утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в спорной квартире по причине выезда из нее, суд учитывает следующие обстоятельства.

Ответчик отсутствует в жилом помещении в течение длительного времени (более 10 лет), его выезд из жилого помещения в 2001 году носил добровольный характер, препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчику не чинилось.

Выезд Покидько А.М. из спорной квартиры носит постоянный характер, поскольку ответчик свои личные вещи из квартиры вывез, вселиться в данное жилое помещение не пытался.

Часть 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает солидарную с нанимателем ответственность дееспособных членов семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

При этом ответчик оплату ЖКУ по <адрес> не производил и не производит, расходы по содержанию и ремонту жилья не нес и несет, откуда следует вывод о том, что ответчик свои обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не производил.

Таким образом, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из <адрес> и об отсутствии препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а также об отказе Покидько А.М. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма судом установлены, иск Бурды Л.В. к Покидько А.М., отделению по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По правилам ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» Покидько А.М. подлежит снятию с регистрационного учета данной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурды Л.В. к Покидько А.М., отделению по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Покидько А.М. утратившим право пользования квартирой <адрес>

Снять Покидько А.М. с регистрационного учета <адрес> в <адрес>.

Разъяснить Покидько А.М., отделению по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: