Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 декабря 2010 года

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Райченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/10 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шамсутдинову А.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову А.П. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2005 года между ОАО «Альфа-Банк» и Шамсутдиновым А.П. заключено соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Данная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк».

Ответчик Шамсутдинов А.П. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что между ним и ОАО «Альфа-Банк» договор в письменной форме не заключался. Кредит был оформлен путем заполнения им анкеты-заявления на получение кредитной карты и подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. После совершения данных действий, представитель истца в устной форме сообщил, что ему выдадут кредитную карту, а затем будут приходить уведомления о сумме задолженности, которую необходимо погасить. Уведомления присылались в течение трех лет, и он уплачивал требуемые денежные средства. Затем истец прекратил направлять уведомления, поэтому и он прекратил оплачивать кредит. Кроме того, на данный момент ему затруднительно уплатить задолженность в связи с тем, что он находился в больнице, поэтому не работает, не обладая в настоящее время полной работоспособностью. Также у него имеется дочь-инвалид, которую он содержит, так как ее мать не платит алименты.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17 ноября 2005 года Шамсутдинов А.П. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, указав желаемый максимальный кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 20).

Согласно уведомлению № об индивидуальных условиях кредитования от 25 ноября 2005 года, истец в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 24-26) установил ответчику следующие индивидуальный условия кредитования: лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», клиент уплачивает банку проценты в размере 25,99% годовых; день начала платежного периода 25 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно расписке от 02 декабря 2005 года, ответчик получил Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания вышеуказанного уведомления; с указанными в нем индивидуальными условиями кредитования был согласен (л.д. 23).

Анализируя правовой характер заключенной сделки, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора присоединения.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключен сторонами на условиях, содержащихся в стандартных формах - Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее - Общие условия кредитования).

Пунктом 1.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что при условии принятия банком положительного решения о выдаче кредитной карты и о кредитовании счета кредитной карты по результатам рассмотрения анкеты-заявления, банк открывает клиенту счет кредитной карты, номер которого указан в выписке по счету кредитной карты, в валюте, указанной в анкете-заявлении, выдает кредитную карту категории, указанной в анкете-заявлении, а также осуществляет кредитование расчетов по операциям, совершенным с использованием указанной кредитной карты в соответствии с соглашением о кредитовании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шамсутдинов А.П., подписав анкету-заявление на получение кредитной карты и присоединившись к Общим условиям кредитования, фактически заключил с ОАО «Альфа-Банк» кредитный договор на условиях, предусмотренных в уведомлении №.

Судом установлено, что во исполнение условий соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом проценты за пользование кредитом составили 25,99% годовых. Данная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что следует из Общих условий кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 9, 10-11, 12-13, 14-16, 17, 18).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 05 октября 2010 года размер задолженности ответчика составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 7, 8).

Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, а потому суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом.

Однако, учитывая, что взыскание неустойки в полном размере заявленных требований явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также принимая во внимание степень выполнения Шамсутдиновым А.П. обязательства по соглашению о кредитовании, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе нахождение на иждивении у ответчика несовершеннолетнего ребенка - инвалида, суд считает необходимым применить к отношениям сторон положения ст. 333 ГК РФ и определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика Шамсутдинова А.П. в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно платежному поручению № от 15 октября 2010 года истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Шамсутдинова А.П. в пользу ОАО «Альфа-Банк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шамсутдинова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья Н.П. Калинина