Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/11 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сальниковой Е.С. о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за нарушение сроков возврата суммы займа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО был заключен договор о выпуске и обслуживании карты №. Заявление ФИО одновременно является офертой, которую банк акцептовал ДД.ММ.ГГГГ путем открытия на имя ФИО карточного счета № и изготовления пластиковой карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти заемщика ФИО его наследником является Сальникова Е.С. – жена умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему имущества. В нарушение условий договора заемщик своевременно платежи в счет погашения кредита и уплату процентов не производит, просроченные платежи не погасил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сальникова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что ответчик Сальникова Е.С., своевременно и надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сальниковой Е.С. о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО был заключен договор о выпуске и обслуживании карты №. Заявление ФИО одновременно является офертой, которую банк акцептовал ДД.ММ.ГГГГ путем открытия на имя ФИО карточного счета № и изготовления пластиковой карты №. (л.д. 8-9).

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» перечислил сумму кредита на личный банковский счет ФИО, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-19).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о смерти № (л.д. 6).

После смерти заемщика ФИО его наследником является Сальникова Е.С. – жена умершего, что подтверждается ответом на запрос нотариуса г. Москвы ФИО1 (л.д. 11). В соответствии с нормами гражданского права в наследственную массу включается долг наследодателя по кредитному договору. Наследники, принявшие наследственное имущество, солидарно отвечают по долгам наследодателя.

Заемщиком ФИО обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность, просроченные платежи не внесены, проценты по ним не уплачены. Задолженность ответчика по Карточному договору составляет: счет просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., счет просроченных процентов <данные изъяты> руб., проценты по судной задолженности <данные изъяты> руб., внебалансовый учет процентов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к нему наследства.

ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ст. 310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ст. 809-810 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

ст. 813 ГК РФ, в соответствии с которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ст. 819 ГК РФ, согласно которой, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупности собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО в наследственную массу включается долг наследодателя по кредитному договору. Наследником умершего ФИО является его жена – Сальникова Е.С., которая отвечает по долгам наследодателя.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии со ст. ст. 813 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Карточному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сальниковой Е.С. о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Е.С. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по Карточному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с Сальниковой Е.С. необходимо взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Разъяснить Сальниковой Е.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: