Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 31 января 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Шекун О.А. и его представителя Паршиной Е.А., ответчика Данелия М.А., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/11 по исковому заявлению Шекун О.А. к Данелия М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шекун О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Данелия М.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя своё обращение тем, что 01 августа 2009 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до 16 ноября 2099 года. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Вместе с тем, обязательства ответчика по наступлению срока погашения задолженности исполнены не были, на основании чего истец, уточнив 31 января 2011 года свои исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Шекун О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Данелия М.А., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указал, что причиной неисполнения обязательств по договору займа явилось его тяжелое материальное положение.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает возможным взыскать с Шекуна О.А. в пользу Данелия М.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данелия М.А. в пользу Шекуна О.А. задолженность по договору займа от 01 августа 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 10 дней.

Кассационная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

судья А.А. Васин