Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Зенгер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/11 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Дорофееву А.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Дорофееву А.П. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июня 2007 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «Банк Москвы» выдал Дорофееву А.П. на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на потребительские цели сроком возврата 20 июня 2012 года с процентной ставкой - 17% годовых. Дорофеев А.П. нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору, которая по состоянию на 05 мая 2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дорофеев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «возвращено за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 июня 2007 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Дорофеевым А.П. заключен кредитный договор № (далее - Договор) (л.д. 14-18), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком возврата - 20 июня 2012 года, при этом процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке, установленном п. 3.1.6 Договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 4.1 Договора, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 Договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не мене <данные изъяты> рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2 Договора, при нарушении требований п. 3.1.6 Договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет просроченную задолженность, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

Согласно п. 5.1 Договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с выпиской по счету, 20 июня 2007 года ОАО АКБ «Банк Москвы» выдал Дорофееву А.П. сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 23).

В нарушение условий Договора у Дорофеева А.П. образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05 мая 2010 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; сумма процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-13).

Указанную сумму ответчик не опроверг, доказательств неправильного начисления суду не представил, а потому суд, проверив правильность, принимает во внимание расчеты, представленные истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Дорофеева А.П. в пользу истца ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку; сумму процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно платежным поручениям № от 06 июля 2010 года и № от 08 сентября 2009 года, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6, 7).

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Дорофеева А.П. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дорофеева А.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья Н.П. Калинина