Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Борисовой К.П.,

с участием истца,

при секретаре Карповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 744/11 по иску Василевской С.А. к ООО «Кейтеринг Лайф» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Василевская С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Кейтеринг Лайф» о взыскании пособия по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет с марта 2010 года по сентябрь 2010 года из расчета установленного минимального размера пособия по уходу за вторым и последующими детьми - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на то, что с июня 2006 года работает в ООО «Кейтеринг Лайф» в должности <данные изъяты> С 18 июня 2009 года находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста полутора лет, однако ответчиком пособие по уходу за ребенком в полном объеме не выплачено. Истец также указала, что действиями ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в переживаниях, связанных с отсутствием средств к существованию, в связи с чем Василевская С.А. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Кейтеринг Лайф» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения, однако все судебные извещения возвращены в суд без вручения с указанием на отсутствие ООО «Кейтеринг Лайф» по этому адресу. Каких-либо иных данных о месте нахождения ответчика суд не имеет, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку розыск ответчика по настоящему делу законом не предусмотрен. Каких-либо письменных возражений по иску ответчик не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что 31 марта 2010 года Басманным районным судом города Москвы вынесено заочное решение, которым постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг Лайф» в пользу Василевской С.А.:

единовременное пособие при рождении ребенка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 18 июня 2009г. по март 2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Данное решение суда вступило в законную силу.

В решении отмечено, что согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о рождении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из удостоверения многодетной семьи города Москвы №, Василевская С.А. имеет <данные изъяты>, а именно, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С июня 2006 года истец работает в ООО «Кейтеринг Лайф» в должности <данные изъяты>.

Согласно справке о доходах за 2007 год общий доход Василевской С.А. составил <данные изъяты> руб.; за 2008 год общий доход Василевской С.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет должен был быть предоставлен истице с 18 июня 2009г.

Минимальный размер пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми составляет с 01.01.2009г. - 3 746 руб. 20 коп., максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 7 492 руб. 40 коп.; с 01.01.2010г. минимальный размер пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми составляет 4 120 руб. 82 коп.

Согласно справке о доходах за 2008г. средний заработок истицы составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. : 12 месяцев); 40 % от среднего заработка составит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанный размер менее минимального размера, установленного законом, в связи с чем при расчете ежемесячный размер пособия принимается равным с 01.01.2009г. - 3 746 руб. 20 коп., с 01.01.2010г. - 4 120 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 13,15 Закона РФ № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношения) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:

40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей; с 01.07.08 г. - 6630 руб. 44 коп.; с 01.01.09 г. - 7492 руб. 40 коп., с 01.01.2010 г. -13833 руб. 33 коп.

В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

Таким образом, пособие по уходу за ребенком подлежит выплате по месту работы работодателем. ООО «Кейтеринг Лайф» обязано производить выплату пособий по уходу за ребенком до достижения несовершеннолетним возраста полутора лет в порядке, установленном законом.

При этом работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, пособий; письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

В связи с тем, что ООО «Кейтеринг Лайф» не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по выплате пособия по уходу за ребёнком до достижения им полутора лет, суд исходит из объяснений истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), представленных ею доказательств, и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с 01 апреля 2010 года по 16 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 5= <данные изъяты>) + ( <данные изъяты>/30х16= <данные изъяты> ), так как означенным выше решением суда пособие за март 2010 года взыскано и в иске Василевской С.А. подтверждена выплата этих денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплатах истцу, иных доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

В связи с тем, что неправомерными действиями работодателя по незаконной задержке выплат, причитающихся истцу, последней были причинены нравственные страдания, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг Лайф» в пользу Василевской С.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кейтеринг Лайф» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Борисова К.П.

Решение составлено в окончательной форме 03 марта 2011 года.