Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Зенгер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/11 по иску Землянухина И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Землянухин И.В. обратился в суд с иском к ООО «ОРИОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 25 апреля 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Туаева Г.М., управлявшего автомобилем, принадлежащим ООО «ОРИОН», в результате действий которого были причинены повреждения принадлежащему Землянухину И.В. на праве собственности автомобилю марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании определения суда от 15 ноября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков (л.д. 41-42).

Истец Землянухин И.В. и его представитель по доверенности Федулова Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ООО «ОРИОН», РСА и третье лицо Туаев Г.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом посредством направления в их адрес телеграмм и судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Землянухина И.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 апреля 2010 года в 07 часов 30 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «ОРИОН», под управлением водителя Туаева Г.М., и автомобиля марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Землянухину И.В., под управлением последнего.

В соответствии со справкой полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО города Москвы указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Туаева Г.М., гражданская ответственность которого на тот момент была застрахована в ОАО « <данные изъяты>» (л.д. 21, 22).

Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, составила сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с учетом износа (л.д. 10-20).

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

В силу ст. 1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность Туаева Г.М., управлявшего автомобилем марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ОРИОН», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО « <данные изъяты>» в соответствии с полисом серии № (л.д. 21).

Приказом Федеральной службы страхового надзора № 468 от 03 сентября 2009 года, вступившим в силу 10 сентября 2009 года, у ОАО « <данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно параграфу 1 главы 3 правил профессиональной деятельности «Порядок действий Российского Союза Автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена Российского Союза Автостраховщиков», являющихся обязательными для исполнения страховыми компаниями, ОАО « <данные изъяты>» было обязано представить в РСА документы, необходимые для осуществления компенсационных выплат, в том числе журналы заключенных договоров, учета убытков.

Как следует из ответа РСА на запрос суда, бланк страхового полиса ОСАГО серии № был отгружен ФГУП « <данные изъяты>» - МТ « <данные изъяты>» страховой организации ОАО « <данные изъяты>». В представленных ОАО « <данные изъяты>» журналах заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сведения о полисе ОСАГО серии № отсутствуют. В представленном ОАО « <данные изъяты>» журнале учета убытков информация о заявленных убытках по полису ОСАГО серии № не значится. В переданных ОАО « <данные изъяты>» неурегулированных выплатных делах материалы дела по полису ОСАГО серии № отсутствуют. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23 декабря 2009 года по делу № А14-17393/2009/66\27б ОАО « <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 59-60).

Таким образом, поскольку сведений о том, заключался ли между ОАО « <данные изъяты>» и ООО «ОРИОН» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом серии №, ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ООО «ОРИОН» в пользу Землянухина И.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - расходы по эвакуации транспортного средства (л.д. 23), <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг эксперта (л.д. 18, 19, 24, 25), что следует отнести к убыткам истца, подлежащим возмещению ответчиком.

Истцом также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 31).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает разумным взыскать с ответчика ООО «ОРИОН» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно квитанции от 20 сентября 2010 года, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5). Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ООО «ОРИОН» в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» в пользу Землянухина И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней.

Судья Н.П. Калинина