Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Зубареве А.В.,

с участием истца Широковой Г.В., представителя ответчика Гулимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/11 по иску Широковой Г.В. к ООО «Центр Поставка» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Широкова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Поставка» о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору за период с 19.01.2009г. по 31.12.2009г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 03.02.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 января 2009г. между ней и ответчиком был заключен договор займа по которому она передала ответчику <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа до 19 июля 2009г. под 3% в месяц, в дальнейшем истец пролонгировала действие договора до 31 декабря 2009г. Ответчик денежные средства к указанному сроку не возвратил в связи с чем истец просит взыскать денежные средства по договору, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик получал от истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем не возражает против возврата указанных денежных средств, но в качестве процентов за пользование займом истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в связи с чем ответчик возражает против взыскания процентов по договору займа. Кроме того, ответчик считает, что истцом завышен размер ставки рефинансирования, поскольку преимущественно размер ставки был равен 7,75%.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 января 2009 года между ООО «Центр Поставка» (Заемщик) и Широковой Г.В. (Займодавец) был заключен договор займа № (л.д. 14).

В соответствии с условиями договора займа от 19 января 2009 года займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> евро в рублях по курсу евро на 19.01.2009г. = 43,78 руб.; заем предоставляет на срок до 19 июля 2009г. под 3% в месяц, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 03 августа 2009г.

Согласно рукописной отметке на договоре его действие пролонгируется до 31 декабря 2009г.

К указанным выше обстоятельствам применимы правила ст. 309 и 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом.

Суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о том, что истцу была возвращена часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб., поскольку суду не представлено достаточных доказательств выплаты истцу указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 19 января 2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами в размере 3% в месяц, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 19.01.2009г. по 31.12.2009г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. х 3% х 11 + ( <данные изъяты> руб. х 3% : 31 х 12 дней в январе 2009г.)).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по выплате денежных средств не исполнено ответчиком до настоящего времени, то суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование за просрочку возврата суммы займа.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. (т.к. денежные средства должны были быть возвращены 31.12.2009г.) по 03.02.2011г. составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. х 8,75% (ставка рефинансирования на день исполнения обязательства) : 360 х 393 дня).

Поскольку по данному делу уплата государственной пошлины была отсрочена, то суд на основании ст.ст. 103 ГПК РФ относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр Поставка» в пользу Широковой Г.В.:

сумму долга по договору займа от 19 января 2009 года в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа за период с 19.01.2009г. по 31.12.2009г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010г. по 03.02.2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Центр Поставка» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья О.А. Курносова