Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/11 по иску ИФНС РФ № 10 по Тверской области к Смагин ДН о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем транспортного средства, а именно гидроцикл, государственный регистрационный знак – № с мощностью двигателя 160 л.с.

В соответствии с ч. 2 ст. 361 НК РФ ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» на ответчика были начислены налоги на указанные транспортные средства за 2009 г. в размере 5200 рублей 00 копеек. Также за просрочку платежа начислены пени в размере 2 081 рублей 30 копеек, на основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 54 081 рублей 30 копеек.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать со Смагин ДН задолженность по транспортному налогу в размере 52 000 рублей 00 копеек, сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 081 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлял. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика – неуважительными.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, находит возможным, вынести по делу заочное решение, против вынесения которого представитель истца не возражает.

Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в установленные законом сроки.

Согласно ст. 363 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения транспортного средства.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В судебном заседании установлено, согласно сведениям, полученным ИФНС России № 10 по Тверской области от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (Центр ГИМС МЧС России по Тверской области) в порядке ст. 362 НК РФ, на гражданина Смагин ДН, то есть на ответчика, зарегистрировано транспортное средство гидроцикл, государственный регистрационный знак – № с мощностью двигателя 160 л.с.

На основании данных Центра ГИМС МЧС России по Тверской области, ИФНС России № 10 по Тверской области – на Смагин ДН начислен налог с владельца транспортного средства гидроцикл, государственный регистрационный знак – № с мощностью двигателя 160 л.с. за 2009 г. в размере 52000 рублей 00 копеек. Указанные сведения подтверждаются налоговыми уведомлениями.

Всего сумма начисленного транспортного налога составляет 52 000 рублей 00 копеек, что подтверждается требованием об уплате налога № 19547 по состоянию на 28.04.2010 года.

До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 2 указанной статьи сумма соответствующий пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Согласно п. 3 статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от недоплаченной суммы долга. Согласно п. 6 указанной статьи принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Таким образом, налоговым органом начислены пени, сумма которых, согласно карте расчета пени, составляет 2 081 рублей 30 копеек.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 52 000 рублей 00 копеек, а также сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 081 рублей 30 копеек.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 1 822 рублей 44 копеек, поскольку истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС РФ № 10 по Тверской области к Смагин ДН о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Смагин ДН в пользу ИФНС РФ № 10 по Тверской области задолженность по транспортному налогу в размере 52 000 рублей 00 копеек, сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 2 081 рублей 30 копеек, а всего подлежит взысканию транспортный налог в размере 54 081 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят один) рублей 30 копеек.

Взыскать с Смагин ДН государственную пошлину в доход государства в размере 1 822 рублей 44 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: