Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

24 января 2011 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593\11 по иску Пронина А.В. к ООО «Контур Стиль М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пронин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Контур Стиль М» о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу №. Общая сумма заказа, установленная договором составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.2 Договора он (истец) оплатил <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты при подписании договора. После чего часть товара на сумму <данные изъяты> рублей была поставлена и смонтирована. При этом был обнаружен брак двух выдвижных ящиков, являющихся элементами комплектности товара. Брак ответчиком был признан, но замена товара произведена не была. На день сборки корпусов мебели было оплачено дополнительно <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен и смонтирован в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил своих обязательств до настоящего времени. Истец просит расторгнуть договор с ответчиком и взыскать с него стоимость оплаченного, но непоставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Кинля А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества вправе, в частности, потребовать расторжения договора купли-продажи, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.27, ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работ (оказания услуг), а если цена выполнения работ не определена – Общей цены заказа. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу №. Цена изделия, установленная п.2.1 Договора, составила <данные изъяты> рублей. Из показаний представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик оплатил при заключении договора <данные изъяты> рублей, затем доплатил еще <данные изъяты> рублей, срок поставки и установки мебели соглашением сторон был определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств в полном объеме, так как часть мебели на сумму <данные изъяты> рублей не поставил, а недостаток в доставленной мебели не устранил. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что условия вышеуказанного договора на изготовление и поставку мебели исполнены надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком услуги по изготовлению и поставки мебели оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения договоров и взыскании денежных средств за не поставленную мебель в размере <данные изъяты> рублей и взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и основывается на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

Суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в следующих размерах: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>:2= <данные изъяты> рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в доход государства госпошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу, заключенному между ООО «Контур Стиль М» и Прониным А.В., расторгнутыми.

Взыскать с ООО «Контур Стиль М» в пользу Пронина Андрея Владиславовича <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Контур Стиль М» в бюджет г. Москвы штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Контур Стиль М» в доход субъекта РФ – города федерального значения г. Москва госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано:

- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения;

- путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья