РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2010 г. Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Баженовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1285/10 по иску Дорофеева Сергея Александровича к Володькиной Анне Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 370000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого, Дорофеев С.А. передал Володькиной А.В. денежные средства 150 000 рублей, срок возврата которых согласно расписке был определен ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 520 000 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 366 руб. 08 коп.

Истец Дорофеев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Володькина А.В. в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО4, который в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 370000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен займа в простой письменной форме, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договоров займа подтверждается распиской представленной в материалы дела.

Истец в судебном заседании пояснил, что в установленный договором срок он обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако требования истца в добровольном порядке выполнены не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании факт получения денежных средств признал, пояснил суду, что данные денежные средства брались на ведение бизнеса, а потом на проживание. В настоящее время Володькина А.В. находится в отпуске по уходу за ребенком и в не может погасить имеющуюся задолженность перед истцом. В настоящее время ответчик может погашать задолженность частично, выплачивая истцу 15 000 рублей ежемесячно, что было предложено истцу в ходе переговоров, однако Дорофеев С.А. на данное предложение не согласился.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательств по договору займа ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 860 дней. Банковская ставка рефинансирования по краткосрочным кредитам в рублях на ДД.ММ.ГГГГ составила 8,75 %.

Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 000*0,0875 *860/ 360 дн. = 77 340 руб. 28 коп.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательств по договору займа ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 839 дней. Банковская ставка рефинансирования по краткосрочным кредитам в рублях на ДД.ММ.ГГГГ составила 8,75 %.

Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 *0,0875 *839/ 360 дн. = 30 588 руб. 54 коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей. В соответствии с соглашением сторон, подтвержденным распиской, ответчик был обязан вернуть указанные денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме. По условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. В соответствии с соглашением сторон, подтвержденным распиской, ответчик был обязан вернуть указанные денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства истцу не передал. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 520 000 рублей (370 000 +150 000 = 520 000 рублей). Также в связи с тем, что ответчиком денежные средства истцу в установленный договором срок не возвращены истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 77 340 руб. 28 коп. + 30 588 руб. 54 коп. = 107 928 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере 520 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 107 928 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска соразмерно удовлетворенным требованиям 7 239 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Володькиной Анны Владимировны в пользу Дорофеева Сергея Александровича денежные средства по договору займа в размере 520000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 107 928 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 239 рублей 64 копеек, а всего взыскать –635 168 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья