Решение

дело 1-355/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2010 года г. Москва

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Фофонов А.Е., при секретаре судебного заседания Городецкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Розовой М.В.,

подсудимого Уварова М.А.,

защитника - адвоката Соколкова Ю.П., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев уголовное дело в отношении

УВАРОВА МАКСИМА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,­-

УСТАНОВИЛ:

Уваров М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, 31 марта 2010 года, примерно в 18 час. 45 мин., находясь на лестничной пдощадке второго этажа, первого подъезда, <адрес>, попытался незаконно сбыть за 1500 рублей гр. С наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,46 гр, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками милиции в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый Уваров М.А. с обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство заявлено им после консультации с защитником и он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что за инкриминируемое Уварову М.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, обвинение, с которым согласился Уваров М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Уварова М.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3,228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к тяжкому преступлению, степень реализации преступного деяния, данные о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Уварова М.А. рецидива преступлений.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление подсудимого Уварова М.А. без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением положений ч.7 ст. 317 УПК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, степень осуществления Уваровым М.А. преступных намерений, суд находит совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной и значительно снижающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначить Уварову М.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч.1 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определеяет справительную колонию строгого режима, как лицу совершившему преступление, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы,( ст. 58 ч.1 п. «в»);

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которого входит героин, массой 0,45 гр.( с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- деньги в сумме 1500 рублей, переданные на хранение оперуполномоченному З, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить по принадлежности у З.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-­

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УВАРОВА МАКСИМА АНДРЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Уварова М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Уварову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, в состав которого входит героин, массой 0,45 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- деньги в сумме 1500 рублей, переданные на хранение оперуполномоченному З, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у З.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы на приговор, осужденный в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

Федеральный судья А.Е.Фофонов