Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Солоповой О.Н., при секретаре Николаевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-890/11 по исковому заявлению Остапенко В.В., Марьина М.Ф., Ильина В.К., Викторова В.В., Сергеева А.В., Чеснокова К.А. к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании заработной платы за декабрь 2010 года.

В суд поступили заявления Остапенко В.В., Марьина М.Ф., Ильина В. К., Викторова В.В., Сергеева А.В., Чеснокова К.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с выплатой ответчиком заработной платы. Данные заявления приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявления об отказе от иска подписано самими истцами, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.

Представителем ответчика в суд представлены копии платежных ведомостей, из которых следует, что задолженность по заработной плате истцам выплачена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска Остапенко В.В., Марьина М.Ф., Ильина В. К., Викторова В.В., Сергеева А.В., Чеснокова К.А. должен быть принят судом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Остапенко В.В., Марьина М.Ф., Ильина В.К., Викторова В.В., Сергеева А.В., Чеснокова К.А. отказ от иска к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу №2-890/11 по исковому заявлению Остапенко В.В., Марьина М.Ф., Ильина В.К., Викторова В.В., Сергеева А.В., Чеснокова К.А. к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.Н. Солопова