Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/11 по иску ООО «1СК» к Никитенко В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2008 года в <адрес> проспекта произошло ДТП с участием автомобиля марки «Рено Магнум» государственный регистрационный номер №, под управлением Никитенко В.П., автомобиля марки «Форд FT 350 TDE» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «MA3-543206-020» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате ДТП был поврежден принятый ранее на страхование ООО «1СК» по договору страхования ТС № от 06.06.2008 автомобиль марки «Форд FT 350 TDE» государственный регистрационный номер №, принадлежащий страхователю ФИО2 В соответствии с материалами ОГИБДД УВД Московского района г.Санкт-Петербурга установлено, что участник данного ДТП Никитенко В.П., управляя автомобилем марки «Рено Магнум» государственный регистрационный номер №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 19.11.2008 г. и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 18.12.2008 г. Согласно Отчету об оценке ФИО4 № и Заключению о выплате № от 18.03.2009 размер материального ущерба составил 410 844,42 руб. Выплата страхового возмещения в соответствии с договором страхования была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО5 что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2009 г. Страховщик по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО6 выплатило 120 000 руб. (сто двадцать тысяч руб.), что подтверждается Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-69830/2009 и платежным поручением № от 28.10.2010г. На основании вышеизложенного, согласно требованиям ст.ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 290 844 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6108 рублей 44 копеек.

Представитель истца ООО «1 СК» по доверенности от 12.01.2010 года - Соломатина А.Е., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным вынести по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражает.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «1СК» к Никитенко В.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации), судебных расходов - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120.000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек на одного потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из письменных материалов дела, 19.11.2008 года в <адрес> пр-та произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Магнум» государственный регистрационный номер №, под управлением Никитенко В.П., автомобиля марки «Форд FT 350 TDE» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «MA3-543206-020» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

В соответствии с административным материалом ОГИБДД УВД Московского района г.Санкт-Петербурга установлено, что участник данного ДТП Никитенко В.П., управляя автомобилем марки «Рено Магнум» государственный регистрационный номер №, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается Справкой о ДТП от 19.11.2008 г. и Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 18.12.2008 г.

Согласно Отчету об оценке ФИО4 № и Заключению о выплате № от 18.03.2009 размер материального ущерба составил 410844 рублей 42 копеек.

Выплата страхового возмещения в соответствии с договором страхования была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО5 что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2009 г.

Риск гражданской ответственности ответчика Никитенко В.П. на момент ДТП был застрахован ответчиком ФИО6 в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по страховому полису ААА №.

Страховщик по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО6 выплатило 120 000 руб. (сто двадцать тысяч руб.), что подтверждается Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-69830/2009 и платежным поручением № от 28.10.2010.

Таким образом, поскольку ООО «1СК» при наступлении страхового случая выплатила страховую сумму выгодоприобретателю в размере 410 844 рублей 42 копеек и поскольку, часть указанной суммы, в размере 120 000 рублей 00 копеек уже выплачена ФИО6» истцу, суд полагает возможным взыскать в порядке возмещения ущерба, с Никитенко В.П. сумму ущерба в размере 290844 рублей (двести девяноста тысяч восемьсот сорок четыре ) рублей 42 копеек, как с причинителя вреда, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Никитенко В.П. подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд, в размере 6 108 рублей 44 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «1СК» к Никитенко В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Никитенко В.П. в пользу ООО «1СК» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 290 844 рублей (двести девяноста тысяч восемьсот сорок четыре ) рубля 42 копеек, государственную пошлину в размере 6108 рублей 44 копеек.

Разъяснить Никитенко В.П. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Судья: