РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2010 года Бабушкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Суменковой И.С.,

с участием адвоката Гришковой И.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 94/10 г. по иску Тумановых И.Н., В.В., Е.В. к Тумановым В.В., В.Н., Д.В. о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилой площадью,

у с т а н о в и л :

предметом спора является трехкомнатная квартира, размером жилой площади 45,6 кв. м., расположенная в ЖСК «Мурманск» по адресу: <адрес>.

В суд обратились Тумановы И.Н., В.В., Е.В. с требованиями, которые в порядке ст. 39 ГПК РФ уточняли в процессе рассмотрения дела, - о вселении и нечинении препятствий в проживании в указанную жилую площадь, ссылаясь на то, что ответчики всячески препятствуют им в проживании в спорной квартире. Также истцы просят определить порядок пользования спорным жилым помещением: выделить в пользу истцов комнаты, размером 15, 0 кв.м. и 11,4 кв.м., а ответчикам комнату, размером 19, 2 кв.м. (л.д. 52-54).

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ встречные исковые требования Туманова В.В. прекращены, в связи с отказом истца /по встречному иску/ от иска.

Истцы Тумановы В.В., Е.В. – в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. Представили заявления, в которых заявленные требования поддержали. Также Туманова Е.В. уполномочила представлять свои интересы по доверенности Туманову И.Н. (л.д. 19, 55, 58).

Истец Туманова И.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Туманова В.В., в том числе по доверенности от Тумановой Е.В. – в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она наравне с ответчиками является собственником спорного жилого помещения. Ее дети - Тумановы В.В., Е.В. – зарегистрированы в спорной квартире и являются ее пользователями. Ввиду сложившихся конфликтных отношений, она с детьми не имеет возможности проживать в спорной квартире. Они (истцы) неоднократно пытались вернуться в спорную квартиру для проживания. Однако ответчики всячески им в этом препятствуют: в квартиру не впускают; заняли своими вещами всю квартиру. Просила учесть, что она с детьми приобрела право на спорную, жилую площадь, однако вселиться в нее не имеет возможности, т.к. ответчики их в квартиру не впускают. При этом другой жилой площади они (истцы) – не имеют.

Ответчик Туманова Д.В. – в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не представила. В судебном заседании присутствуют родители ответчика Тумановой Д.В., представляющие в силу закона ее интересы.

Ответчики Тумановы В.В., В.Н., действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Тумановой Д.В. - в судебном заседании предъявленные требования не признали в части. Пояснили, что не возражают против вселения истцов в спорную жилую площадь. Они не препятствуют в проживании истцов в спорной квартире. Однако с предложенным истцами определением порядка пользования жилым помещениям – не согласны, просили в данной части в удовлетворении исковых требований отказать. При этом просили учесть, что истец Туманова И.Н., действительно, является собственником ? доли спорной квартиры, однако Тумановы В.В. и Е.В. являются пользователями квартиры. В связи с чем, считают, что выделение в пользу истца Тумановой И.Н. по определению порядка пользования квартирой двух комнат, нарушает их, как собственников, права по пользованию квартирой.

Адвокат ответчиков Гришкова И.А. – в судебном заседании поддержала позицию своих доверителей и просила суд в удовлетворении требований истцов в части определения порядка пользования спорной квартирой отказать. Поддержала представленные в материалы дела возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, выслушав стороны, адвоката, изучив письменные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорной жилой площадью является трехкомнатная квартира, размером жилой площади 45,6 кв. м., расположенная в ЖСК «Мурманск» по адресу: <адрес> (л.д. 6, 37 настоящего дела; л.д. 5-6, 12-14 приобщенного гражданского дела № 2-3104/08 г., а также л.д. 9-11, 13-14, приобщенного гражданского дела № 2-136/08 г.).

Из представленных жилищных и правоустанавливающих документов, судом усматривается, что собственниками спорной жилой площади являются: истец Туманова И.Н. – в размере ? доли; ответчик Туманов В.В. – в размере ? доли; ответчики Тумановы В.Н., Д.В. – в размере 1/8 доли каждая (л.д. 45-46, 59-62).

Истцы Тумановы Е.В. и В.В. – являются пользователями спорной жилой площади.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, - никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем …, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу требований ст. ст. 209, 218, 244, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 3, 30 ЖК РФ, - Туманова И.Н., как собственник спорного жилого помещения, - вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Тумановы Е.В. и В.В., также, в соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 3, 11, 31 ЖК РФ, разъяснениями Постановления пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении ЖК РФ», являясь членами семьи собственника спорной квартиры – Тумановой И.Н. - имеют право пользования данным жилым помещением с ней наравне; они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из выше приведенных норм материального права, учитывая, что ответчики не возражали против вселения истцов в спорное жилое помещение, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, - суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Тумановыми И.Н., В.В. и Е.В. требований о вселении и нечинении препятствий в проживании.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая заявленные Тумановыми И.Н., В.В. и Е.В. исковые требования в части определения порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что ст. ст. 244-247 ГК РФ предусмотрено определение порядка пользования жилой площадью между ее собственниками.

Тумановы В.В. и Е.В. собственниками спорной жилой площади не являются, и в силу ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 3, 11, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, - они имеют право пользования всем спорным жилым помещением. В связи с чем, выделение в их пользование указанных комнат невозможно в силу закона.

При этом суд при вынесении решения также учитывает разъяснения правоприменительной практики РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4; Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Туманова И.Н. является собственником ? доли спорной квартиры, как и ответчики (1/4 + 1/8 + 1/8). Между тем, выделение в пользование Тумановой И.Н. двух комнат, размером 11, 4 кв.м. и 15,0 кв.м., существенно нарушит права ответчиков, являющихся сособственниками спорной квартиры.

Порядка пользования спорным имуществом между сторонами не сложилось. Фактически сложившийся порядок пользования спорным жилым помещением, а также заявленные истцами требования, - свидетельствуют о непроживании истцов в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, заявленные истцами требования подлежат удовлетворению частично.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тумановых И.Н., В.В. и Е.В. – удовлетворить частично.

Вселить Тумановых Ирину Николаевну, Виталия Владимировича и Евгению Владимировну на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> и обязать Тумановых Владимира Виленовича, Валентину Николаевну и Дарью Владимировну не чинить им препятствий в проживании на выше указанной жилой площади.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья