Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 апреля 2010 г.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой О.В., при секретаре Вилюковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/10 по иску Семенкова А.П. к Судебному приставу Бабушкинского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России Соболеву В.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Семенков А.П. с иском к Судебному приставу Бабушкинского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России Соболеву В.В. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным. Свои требования Семенков А.П. обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ задним числом было издано обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Семенкова А.П. о взыскании суммы в размере 234088, 79 рублей на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО6 Семенков А.П. не согласен с данным постановлением, считает его недействительным, противоречащим ГК РФ и ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве». Также Семенков А.П. указывает, что данное исполнительное производство было возбуждено в тот период, когда еще не было закончено исполнительно производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по другому заочному решению. При этом Семенков А.П. подозревает судебного пристава в коррупционной заинтересованности. Также указывал, что в период возбуждения исполнительного производства, обжаловал судебное решение, с которым не согласен, т.к. денег не получал. Указывает, что взыскание с него долга является криминальным действием должностных лиц судьи и судебного пристава. Также просил признать недействительными требования о явке к судебному приставу недействительными, т.к не содержит даты.

Семенков А.П. и его представители по доверенности, Кофанова О.В. и Кофанова Т.В. в судебное заседание явились, пояснили, что не согласны с действиями судебного пристава, считает их незаконными и преступными. Ходатайствовали об отложении дела, повторном вызове судебного пристава, ходатайство было отклонено судом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, представил копию исполнительного производства и отзыв, в котором указал, что Семенков А.П. обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства, выданного на основании исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бабушкинского районным судом г.Москвы о взыскании с Семенкова А.П. в пользу ФИО6 денежных средств в размере 234088, 79 руб., в котором сумма взыскания в пользу ФИО6 была проиндексирована относительного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по которому велось ранее в отделе по СВАО УФССП по Москве под № о взыскании с Семенкова А.П. в пользу ФИО6 денежных средств в размере 3245,18 рублей и 6930,00 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было прекращено на основании Определения Московского городского суда об отмене заочного решения Бабушкинского суд г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Также в настоящее время в производстве службы судебных приставов находится два исполнительных производства о взыскании с Семенкова А.П. в пользу ФИО6, в размере 234088,79 рублей, а также о взыскании с Семенкова А.П. в пользу ЗАО МКБ «МОСКОМПРИВАТБАНК» денежных средств в размере 11598, 71 руб, которые ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство, просил признать действия судебного пристава законными (л.д.55), просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с его занятостью.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве»(далее закон), законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Семенкова А.П. о взыскании суммы в размере 234088, 79 рублей на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым были удовлетворены исковых требований ФИО6 к Семенкову А.П. Семенков А.П. фактически обжалует постановление о возбуждении исполнительного производства.

Семенков А.П. не согласен с данным постановлением, его доводы сводятся к несогласию с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, судом установлено, не отрицалось сторонами, что на дату рассмотрения дела судом, решение не отменено, исполнительный лист судом не отозвано. Исполнительный лист, выданный судом обязателен для исполнения судебным приставом. При таких обстоятельствах, исполнительное производство было возбуждено судебным приставом обоснованно.

До тех пор, пока решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не отменено, оно полежит исполнению. Требование о вызове к судебному приставу не может быть признан недействительным по мотиву отсутствия даты, виду того, что представляет собой лишь вызов к судебному приставу, подлежит исполнению с момента получения лицом, к которому обращено данное требование.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве незаконными, признает постановление Соболева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства правомерными, находит доводы жалобы Семенкова А.П. необоснованными, в связи с чем отказывает Семенкову А.П. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Семенкова А.П. к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме через Бабушкинский районный суд.

Федеральный судья: О.В. Борисова