Дело № 1-193/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва. 01 марта 2011 года.

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Попова Т.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Раскутина С.А.,

- защитника в лице адвоката Амоновой Н.Х., представившей служебное удостоверение № 3635 и ордер № 380, выданный 01.03.2011 года,

- при секретаре судебного заседания Чернявской М.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РАСКУТИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, , ранее судимого:

- 18.03.2005 г. Зюзинским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 17.11.2005 г. на неотбытый срок 5 мес. 26 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Раскутин С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он, дата, примерно в 04 час. 15 мин., имея умысел на тайное хищения чужого имущества, из корыстных побуждений находясь адрес, подошел к установленному напротив данного дома гаражному боксу «ракушка», принадлежащему ФИО1, после чего, во исполнение задуманного, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, сломав навесную металлическую петлю незаконно проник в гаражный бокс, где хранилось имущество ФИО1 откуда тайно похитил стоящие на полу вышеуказанного гаража, четыре автомобильных колеса, состоящих из автомобильных шин марки «Дунлуп»(Бип1ор) 15-радиуса, стоимостью 2800 рублей каждое, с литыми металлическими дисками марки «Форсаж» (forsage), стоимостью 2600 рублей каждое, стоимостью 5400 рублей за каждое колесо в сборе, также принадлежащих ФИО1, общей стоимостью за четыре колеса 21 600 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом, но не смог завершить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции

Раскутин С.А. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Раскутин С.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Раскутину С.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Раскутина С.А. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам - по ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Раскутину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим и совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет заболевания , по месту работы, жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает жены подсудимого.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, то, что он имеет заболевания – суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Раскутина С.А. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы), с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания за преступление, поскольку преступление совершено при рецидиве. Однако, учитывая данные о личности Раскутина С.А., его отношение к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Раскутину С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – как совершившему преступления при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшего ФИО1 четыре автомобильный шины, с литыми металлическими дисками - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности – у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАСКУТИНА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Раскутину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Раскутину С.А. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по данному делу до вынесения приговора, - с дата года включительно.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся у потерпевшего ФИО1 четыре автомобильный шины, с литыми металлическими дисками - по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности – у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

Председательствующий: Попова Т.Н.