Дело № 1-161/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва. 10 февраля 2011 года.

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Попова Т.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Мельниченко А.И.,

- защитника в лице адвоката Заводника Р.В., представившего служебное удостоверение № 1670 и ордер № 175, выданный 04.02.2011 года,

- при секретаре судебного заседания Чернявской М.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельниченко Андрея Ивановича, , ранее судимого:

- 20.03.2007 г. Зеленоградским районным судом г.Москвы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.09.2009 г. по отбытии срока наказания;

- 08.02.2010 г. Мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.08.2010 г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко А.И. совершил незаконное ношение боеприпасов, а именно: он, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел на территории РФ 8 (восемь) патронов, согласно заключение эксперта № от дата: «Представленные на экспертизу восемь патронов являются боеприпасами и относятся в 7,62 мм патронам к пистолету конструкции Токарева образца 1930-33 г.г. (ТТ), отечественного промышленного производства (производитель - Тульский патронный завод). Данные патроны являются штатными боеприпасами для пистолетов Токарева (ТТ), Чешска Зброевка модель 52, пистолетов-пулеметов ППШ, ППС, ППД, а также для другого нарезного огнестрельного оружия под данный патрон. Восемь патронов для производства выстрелов пригодны», которые он незаконно носил при себе до дата, когда в 19 часов 10 минут был задержан сотрудниками милиции по адресу: адрес и указанные боеприпасы, были у него изъяты.

Мельниченко А.И. ходатайствовал о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Мельниченко А.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Мельниченко А.И. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мельниченко А.И. суд квалифицирует как незаконное ношение боеприпасов - по ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Мельниченко А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим и совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, – суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит возможным исправление подсудимого Мельниченко А.И. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы (без дополнительного наказания в виде штрафа), с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания за преступление, поскольку преступление совершено при рецидиве. Однако, учитывая данные о личности Мельниченко, его отношение к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, возраст, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Мельниченко А.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – как совершившему преступления при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МЕЛЬНИЧЕНКО АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Мельниченко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Мельниченко А.И. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по данному делу до вынесения приговора, - с дата включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы содержащийся под стражей осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в кассационной жалобе.

Председательствующий: Попова Т.Н.