Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 24 марта 2011 г.

Басманный районный суд Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 марта 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1072/11 по иску Кучмы Н.И. к ООО «СтройСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кучма Н.И. обратился в суд с иском к ООО «СтройСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СтройСервис» расположено по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец в предварительное судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, указав, что юридический адрес организации действительно был изменен на вышеуказанный, ранее общество располагалось по адресу: <адрес>, поэтому этот адрес был указан им в исковом заявлении. Общество может снова изменить адрес и дело из Раменского суда будет направлено в другой суд, что лишит его возможности получить причитающиеся денежные средства, не выплаченные ответчиком при увольнении. Хотел бы, чтобы данное гражданское дело было рассмотрено в Басманном районном суде города Москвы, так как ранее уже обращался в Тушинский районный суд города Москвы, где ему было сообщено, что в соответствии с правилами подсудности необходимо обращаться в Басманный районный суд города Москвы.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Принимая исковое заявление к своему производству, судья исходил из адреса места нахождения ответчика, указанного истцом - <адрес>.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СтройСервис» расположено по адресу: по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах судья считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать гражданское дело № 2-1072/11 по иску Кучмы Н.И. к ООО «СтройСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Доводы истца относительно того, что Тушинским районным судом города Москвы ему было указано на необходимость обращения с иском в Басманный районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности, поэтому его дело подлежит рассмотрению Басманным районным судом города Москвы, суд считает необоснованными, так при обращении в Тушинский районный суд города Москвы истцом был указан адрес фактического нахождения ответчика: <адрес> и юридический адрес: <адрес>, в связи с чем иск был возвращен истцу в связи с его неподсудностью этому суду, так как юридический адрес, указанный истцом в заявлении - <адрес> не относился к территориальной подсудности Тушинского районного суда города Москвы.

Однако, как отмечено выше, адрес места нахождения ответчика указан истцом ошибочно, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «СтройСервис» расположено по адресу: по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1072/11 по иску Кучмы Н.И. к ООО «СтройСервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова