Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 марта 2011 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Борисова К.П., при секретаре Карповой Л.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1158/11 по иску Петровой Г.Н. к ООО «САБ-М99» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «САБ-М99» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, так как в соответствии с полученными судом сведениями ООО «САБ-М99» расположено по адресу: <адрес>, поэтому дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

Истец в предварительное судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд, указав, что организация действительно находилась по указанному выше адресу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Принимая исковое заявление к своему производству, судья исходил из адреса места нахождения ответчика, указанного истцом - <адрес>.

Однако, согласно полученным судом сведениям общество расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах судья считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать гражданское дело № 2-1158/11 по иску Петровой Г.Н. к ООО «САБ-М99» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1158/11 по иску Петровой Г.Н. к ООО «САБ-М99» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Таганский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья К.П. Борисова