Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/11 по иску Левиной В.П. к Баранникову П.В., Баранникову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Левина В.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Баранникова П.В., Баранникова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что она ( Левина В.П.) является собственником данной квартиры, где она зарегистрирована по месту своего жительства вместе с <данные изъяты> Левиным М.В. Как указывает истец в своём иске, в 2008 года по просьбе своей <данные изъяты> – ФИО1, она ( Левина В.П.) зарегистрировала на своей жилой площади ответчиков Баранникова П.В. и Баранникова А.В.. С 2008 года ответчики в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляли, общего хозяйства с истцом не вели. Ответчики Баранников П.В. и Баранников А.В. членами ее семьи не являются, в связи с чем, по её мнению, право пользования спорным жилым помещением у Баранникова П.В., Баранникова А.В. не возникло.

В судебном заседании истец Левина В.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Третье лицо Левин М.В. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и просил об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Баранников П.В., Баранников А.В., а также третье лицо - отделение по району Бибирево ОУФМС России по городу Москве в СВАО, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Левиной В.П., третьего лица Левина М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена в собственность Левиной В.П. на основании договора-передачи № от 06 февраля 2008 года (л.д. 8).

По соглашению от 25.10.2008 указанная квартира передана в безвозмездное пользование Баранникову П.В., Баранникову А.В. с правом постоянной регистрации по месту жительства в указанной квартире.

Установлено, что Баранников П.В., Баранников А.В. зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с 07.11.2008, на основании соглашения о предоставлении права пользования жилым помещением, заключенного 25 октября 2008 года.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании соглашения о передаче в пользование квартиры от 25.10.2008, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах.

В силу ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Исходя из этого, под вселением в жилое помещение в качестве члена семьи является совокупность ряда обстоятельств, а именно, регистрация в нём по месту жительства, изменение договора социального найма, занятие жилого помещения в установленном законом порядке, пользование им, наличие отношений с другими лицами, обладающими правами на это жилое помещение, выполнение обязанностей по договору.

При этом не приобретение права пользования жилым помещением возможно, в частности, в случае неосуществления права в течение срока действия договора, истечения сроков давности, когда отсутствуют основания для признания причин неосуществления права уважительными. К таким причинам могут быть отнесены наличие препятствий в реализации права как со стороны собственника, членов его семьи, так и у самого лица, чьё право оспаривается.

Из объяснений истца Левиной В.П., третьего лица Левина М.В., являющегося членом семьи собственника спорного жилого помещения, данных последними в ходе судебного заседания, следует, что Баранников А.В., Баранников П.В. в спорную квартиру с момента заключения соглашения о пользовании квартиры, т.е. с 25.10.2008 не вселялись и в ней не проживали, принадлежащих им вещей в квартире не имеется, при этом, каких-либо препятствий Баранникову А.В., Баранникову П.В. в пользовании квартирой не чинилось. Указанные обстоятельства ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, суд находит установленным, что Баранников А.В., Баранников П.В. по неуважительным причинам, в отсутствие препятствий как стороны собственника жилого помещения, так и со стороны членов его семьи, не осуществляли права по пользованию квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, Баранников А.В., Баранников П.В. не приобрели право пользования данной квартирой.

При таких обстоятельствах, исковые требования Левиной В.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Баранников П.В., Баранников А.В., не приобретшие право пользования вышеуказанным жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учёта по месту жительства в квартире <адрес>, органом регистрационного учёта по вступлении настоящего решения в законную силу.

Оснований для осуществления прав пользования Баранниковым П.В., Баранниковым А.В. спорной квартирой и сохранения за ними регистрации по месту жительства в данном жилом помещении ответчиками не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Левиной В.П. к Баранникову П.В., Баранникову А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать Баранникова П.В., Баранникова А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Баранникова П.В., Баранникова А.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Разъяснить Баранникову П.В., Баранникову А.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: