ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/11 по иску Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) к Хохолеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Хохолеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 07 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита Хохолеву А.Н. для приобретения автотранспортного средства №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,5 % годовых для приобретения в ООО «МЭЙДЖОР АВТО КОМПЛЕКС» автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты и исполнить иные обязательства по кредитному договору. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. При нарушении сроков возврат кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку проценты в размере 0,20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 07.10.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, являющийся приложением № к кредитному договору, по которому приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN находится в залоге у истца. Начиная с апреля 2009 года ответчик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней. Банком в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требований последним исполнено не было. Учитывая, что просрочка ответчика по кредитному договору превышает 15 календарных дней, а также то, что банком были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному в настоящем исковом заявлении кредитному договору, и указанные действия не имели результата, истец просит суд взыскать с Хохолева А.Н. в пользу коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумму основного долга. <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойку за просрочку платежей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Одновременно, истец просил суд обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога – автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) Новичков А.С. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Одновременно, просил взыскать расходы, связанные с оценкой заложенного имущества, произведенные ФИО1 в размере 1 600 рублей 00 копеек, в остальном исковые требования оставил без изменения.

Ответчик Хохолев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истец не возражал.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании следует из пояснения представителя истца и письменных материалов дела, 07 октября 2008 года между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) и Хохолевым А.Н. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,5 % годовых для приобретения в ООО «МЭЙДЖОР АВТО КОМПЛЕКС» автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, а ответчик в свою очередь взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1.-1.2. кредитного договора, л.д. 11-15).

Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей (приложение №), являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в размере №, включающим в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8. 1 кредитного договора ответчик заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4. 1.1. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более, чем на 15 календарных дней; если заемщик нарушает сроки платежей, установленные графиком.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, оплата за автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, произведена, что подтверждается счетом № от 06 октября 2008 года (л.д. 30)

Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету за период с 06.10.2008 года по 01.09.2010 года задолженность ответчика перед банком по состоянию на 01.09.2010 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за просрочку платежей. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, в связи, с чем суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание то обстоятельство, что просрочка ответчика по кредитному договору превышает 15 календарных дней, а также то, что банком были приняты действия, путем направления на получение досрочного исполнения по указанному в настоящем иске кредитному договору и действия не имели результатов, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору от 07.10.2008 года между Банком и Хохолевым А.Н. был заключен договор залога автотранспортного средства №, являющийся приложением № к кредитному договору, согласно которому приобретенный ответчиком за счет кредитных средств автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN находится в залоге у истца (л.д. 19-21).

Учитывая, что в силу ст. 349 ГП РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер ( <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости легкового транспортного средства марки от 15.02.2011, представленного истцом, рыночная стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN по состоянию на 15.02.2011 составила <данные изъяты> (л.д. 51-65). Не доверять представленному отчету об определении рыночной стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN у суда оснований не имеется.

Поскольку взыскание на имущество обращено в судебном порядке, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер ( <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты>, согласно отчета об оценке № об оценке рыночной стоимости легкового транспортного средства марки от 15.02.2011, составленного ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оценкой заложенного имущества, произведенные ФИО1 в размере 1 600 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом № от 02.03.2011 года и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) к Хохолеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с Хохолева А.Н. в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оценке заложенного имущества в размере 1600 <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер ( <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> в размере рыночной стоимости автомобиля, составляющей <данные изъяты>, на дату проведения торгов.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья С.И. Завьялова