Решение

Постановление 5-112/5-11

<адрес> 01февраля 2011 г.

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Велиев С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч.2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гр. Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

Установил:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.ноября 2010 года в 08 час. 00 мин., Пищулина И.С., управляя а/м Санг-Енг Рекстон г/н <данные изъяты> двигаясь по <адрес> проспекта к <адрес>, не уступила дорогу пешеходу и в районе <адрес> совершила наезд. Чем причинила вред здоровью средней тяжести.

Допрошенная в судебном заседании Пищулина И.С. виновность свою признала и пояснила, что действительно: 03.ноября 2010 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Пищулина И.С., управляя а/м ССанг-Енг Рекстон г/н <данные изъяты> двигаясь по <адрес> проспекта к <адрес>, не уступила дорогу пешеходу и совершила на нее наездна нерегулируемом пешеходном переходе. Потерпевшая неожиданно вышла из-за следовавшего справа от нее большого автомобиля Джип, который остановился и пропустил ее.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Автозамена: Фамилия И.О., который в судебном заседании полностью подтвердил показания Автозамена: Фамилия И.О. и пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах следовал на автомашине за автомобилем своей жены – Автозамена: Фамилия И.О.

Кроме показаний Автозамена: Фамилия И.О. виновность ее подтверждается в полном объеме следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

-показаниями потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., которая в судебном заседании пояснила, что при вышеописанных обстоятельствах она переходила проезжую часть <адрес> по пешеходному нерегулируемому переходу. Автомобиль Джип остановился. Следовавший рядом с ним автомобиль Джип проехал. Автомобиль Автозамена: Фамилия И.О. также стоял. Когда до тротуара оставалось примерно 1-1,5 м автомобиль Санг Янг под управлением Автозамена: Фамилия И.О. резко начал движение и совершил наезд на нее.

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой ДТП.(л.д.5-9)

-заключением эксперта, свидетельствующим о том, что в результате наезда потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. был причинен вред здоровью средней тяжести.(л.д.29-30)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность Автозамена: Фамилия И.О. доказанной, её действия квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ

С учетом характера содеянного, суд считает необходимым лишить Пищулину И.С. права управлять транспортными средствами, учитывая данные о личности при определении срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить Автозамена: Фамилия И.О., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у неё соответствующего удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.И. Велиев

Копия верна: