Решение

Дело № 5-148/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «9» февраля 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП в отношении:

Автозамена: Фамилия И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Чечерский пр-д, 24-2-170, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

Гр. Федьков В.В., 28.10.10 года в 18 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112» г.р.з. <данные изъяты>, не соблюдал по отношению к движущемуся впереди него транспортному средству дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. У <данные изъяты> под управлением гр. Автозамена: Фамилия И.О., которая получила телесные повреждения и согласно заключению эксперта №м/15903 от 01 ноября 2010 года, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. От столкновения, автомобиль марки «Ниссан» г.р.з <данные изъяты> совершил столкновение со стоящим т/с марки «Мазда» г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> Телесные повреждения были получены пассажиром автомобиля марки «Мазда» Автозамена: Фамилия И.О., которой, согласно заключению эксперта № от 20 декабря 2010 года причинен легкий вред здоровью.

Федьков В.В. в судебное заседание не явился, однако путем передачи телефонограммы и письменного ходатайства, поданного через экспедицию Гагаринского районного суда города Москвы, сообщил о надлежащем уведомлении, о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, а так же о том, что не возражает против рассмотрения данного дела об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании допрошен Автозамена: Фамилия И.О., который показал, что 28.10.2010 года в 18:30 он, управлял исправной автомашиной «Мазда 626» г.р.з. <данные изъяты> Следуя по <адрес>, остановился на светофоре в левом ряду двухполосной дороги для поворота на <адрес>, где ожидая включения дополнительного сигнала светофора, ощутил сильный удар сзади. С ним в автомобиле находилась его дочь ФИО17 ФИО16 г.р., которая сильно ударилась головой, будучи пристегнутой ремнем безопасности, так же как и гр. Автозамена: Фамилия И.О. После произошедшего ДТП он вышел из автомобиля и увидел сзади автомобиль марки «Ниссан» г.р.з. <данные изъяты> под управлением женщины, в то время, как автомобилем марки «Ваз 2112» г.р.з <данные изъяты> расположенным за автомобилем марки «Ниссан», управлял молодой человек. Обе машины находились поперек полосы движения, а его машина от удара отъехала вперед на зону пешеходного перехода. Проезжая часть асфальта была сухой, ребенок с помощью Автозамена: Фамилия И.О. был доставлен в больницу.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания от 28.10.2010 года свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., перед дачей которых ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 17.9, ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым он видел, как автомобиль модели № следовал по <адрес> с превышением скорости до 90 км/ч и на светофоре совершил столкновение с автомобилями марки «Ниссан» и «Мазда» (л.д. 30).

В судебном заседании исследованы и оглашены показания от 02.11.2010 года потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., перед дачей которых ей было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, ст. 25.2, 25.1 КоАП РФ, показания даны в присутствии педагога Автозамена: Фамилия И.О. В соответствии с которыми, 28.10.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут она, будучи в соответствии с ПДД РФ, пристегнутой ремнем безопасности, находилась в качестве пассажира на заднем сиденье с правой стороны автомобиля марки «Мазда» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ее отца Автозамена: Фамилия И.О. Они следовали от здания детской поликлиники. За обстановкой на дороге не наблюдала, однако в определенный момент услышала звук столкновения и почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля. Двигался ли их автомобиль или стоял в момент столкновения, она не помнит. Через некоторое время на место ДТП прибыла бригада скорой помощи, которая увезла ее в НИИ НДХ и Т (л.д. 32).

В судебном заседании исследованы показания лица привлекаемого к административной ответственности, Федькова В.В., перед дачей которых ему было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, ст. 25.2, 25.1 КоАП РФ, согласно которым, 28.10.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут он, управляя по доверенности автомобилем марки «ВАЗ» г.р.з. <данные изъяты>, следовал в направлении <адрес>, располагая автомобиль в левой полосе движения при двухполосном движении в указанном направлении. Впереди данного автомобиля в левой полосе в попутном направлении двигался автомобиль марки «Ниссан» г.р.з. <данные изъяты> на расстоянии 10 метров от него. Неожиданно для гр. Федькова В.В.в районе <адрес>, расположенного на <адрес>, автомобиль марки «Ниссан» стал снижать скорость, что гр. Федьков В.В. заметил слишком поздно, и поэтому в результате его попытки произвести экстренное торможение совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан». В результате ДТП удар произошел между передней частью кузова его автомобиля и задней частью кузова автомобиля Ниссан. От удара гр. Федьков В.В. на время потерял сознание. Автомобиль во время движения был технически не исправен, а именно, необходимо было поменять ремень ГРМ, из двигателя текло масло, тормозная система была исправна. Автомобилем гр. Федьков В.В. управлял, будучи лишенным, права управления транспортным средством, в трезвом состоянии, однако, после столкновения им было выпито пиво, находившееся в салоне его автомобиля (л.д.33).

В судебном заседании допрошена в качестве потерпевшего гр. Автозамена: Фамилия И.О., которая показала, что 28.10.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, она, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Ниссан» г.р.з. <данные изъяты>, следовала по <адрес> пр-да в направлении <адрес> по левой полосе движения и в районе <адрес> остановилась на запрещающий сигнал светофора, ожидая разрешающий сигнал для движения налево на <адрес> ее автомобилем находился автомобиль марки «МАЗДА» г.р.з. <данные изъяты> который так же стоял, ожидая переключение на разрешающий для движения транспортных средств сигнал светофора. Таким образом, она простояла примерно 2-3 минуты и неожиданно почувствовала сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара ее автомобиль отбросило на автомобиль марки «Мазда» г.р.з. <данные изъяты> Выйдя из своего автомобиля, гр. Автозамена: Фамилия И.О. увидела, что столкновение с её автомобилем совершил находящийся в состоянии алкогольного опьянения водитель, под управлением которого находился автомобиль марки «ВАЗ» г.р.з. <данные изъяты>.

Совершение гр. Федьковым В.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела:

- рапортом от 28.10.2010 года, составленным инспектором 1 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому он, 28.10.10 г. в 20 часов 40 минут прибыл по указанию дежурного по полку ДПС УВД по ЮЗАО г. Москвы на место происшествия, произошедшего по адресу: г. Москва, <адрес> участием автомобилей марки «ВАЗ 2112» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Федькова В.В., «Мазда» г.р.з. <данные изъяты>, «Ниссан Тиида» г.р.з. <данные изъяты>, в результате которого, телесные повреждения получила Автозамена: Фамилия И.О., 1997 г.р. (л.д. 2-3);

- справкой по ДТП от 28.10.2010 года, составленной инспектором дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому водитель Федьков В.В., управляя т/с марки «ВАЗ-2112» г.р.з. <данные изъяты> следовал по <адрес> пр-да в сторону <адрес> и в районе <адрес>, совершил столкновение с т/с «Ниссан Тиида» № под управлением водителя Автозамена: Фамилия И.О., следовавшей в попутном направлении, после чего т/с «Ниссан Тиида» совершило столкновение со стоящим впереди т/с «МАЗДА-626» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Автозамена: Фамилия И.О., в результате чего пострадали Автозамена: Фамилия И.О., Федьков В.В. и Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2010 года, составленного инспектором полка ДПС УВД ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому при осмотре транспортных средств у автомобилей, участвовавших в ДТП, выявлены следующие внешние повреждения:

- у автомобиля ВАЗ 2112 г.р.з. <данные изъяты>: моторный отсек, передний бампер, левая и права передние фары, бобовое стекло, левое переднее крыло, задний бампер, правая передняя и задняя двери, левый задний фонарь, левая передняя дверь, капот, возможно скрытое повреждение рулевого управления;

- у автомобиля Ниссан Тиида г.р.з. <данные изъяты>: передний бампер, левая и правая передние фары, решетка радиатора, передние противотуманные фары, омыватели фар, лобовое стекло, левое и правое передние крылья, подкрылки, левый и правый короб порога, левая и правая передние двери, крылья стойки лобового стекла, левое и правое задние крыло крышки багажника, заднее стекло, левая и правая задние фары, салонные подушки безопасности, задние фары, салонные подушки безопасности, задние сиденья, передние сиденья, геометрия кузова, люк бензобака, моторный отсек, возможны скрытые повреждения;

- у автомобиля Мазда г.р.з. <данные изъяты>: левое и правое задние фары, задний бампер, крышка багажника, задняя панель, выхлопная система, освещение номерного знака, возможны скрытые повреждения (6-9);

- схемой ДТП, произошедшего 28.10.2010 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва, <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ 2112 г.р.н. <данные изъяты>; Ниссан Тиида г.р.з. <данные изъяты> Мазда <данные изъяты> (л.д.13);

- протоколом <адрес>3 от 28.10.2010 года о направлении на медицинское освидетельствование гр. Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 29.10.2010 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Автозамена: Фамилия И.О. не установлено (л.д. 15-16);

- результатами теста дыхания от 29.10.2010 год;

- протоколом <адрес>7 об административном правонарушении от 28.10.2010 года, составленным инспектором 1 роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому: 28.10.2010 года в 18 часов 30 минут гр. Автозамена: Фамилия И.О., являющаяся собственником автомобиля марки «ВАЗ-2112» г.р.з. <данные изъяты> передала управление вышеуказанным т/с водителю Федькову В.В., 1985 г.р., который следовал на вышеуказанном т/с по <адрес> в районе <адрес> совершил ДТП – столкновение с 3 транспортными средствами, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 17);

- справкой о ДТП, произошедшем по адресу: г. Москва, <адрес> от 28.10.2010 г., составленной ст. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 18);

- распиской о передачи документов и автомобиля сотрудниками ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 19-20);

- карточками происшествия №, № (л.д. 24-25);

- телефонограммой за № от 28.10.2010 года, согласно которой гр. Автозамена: Фамилия И.О. была доставлена в ДХИТ по наряду скорой 28.10.2010 года (л.д. 26);

- телефонограммой № от 29.10.2010, согласно которой Федьков В.В. 28.10.2010 года был доставлен в 7 ГКБ г. Москвы (л.д. 27);

- рапортом от 29.10.2010 года, составленным ст. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 28);

- протоколом <адрес>8 об административном правонарушении, составленным инспектором Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому Федьков В.В. 28.10.2010 года в нарушении ПДД РФ стал употребляя алкогольные напитки, после ДТП ( л.д. 34);

- справкой № из НИИ НДХ и Т, согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. находилась в данному учреждении в период с 28.10.2010 года по 02.11.2010 года, с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб легких тканей затылочной области (л.д. 37);

- справкой от 29.10.2010 г. за №, согласно которой гр. Федьков В.В., находится на лечении в ГКБ № с 28.10.2010 года (л.д. 38);

- справкой от 28.10.2010 года за №, согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. была на консультации в клинике ЧЛХ УКБ № (л.д. 39);

- ответом на запрос из ГУ Центра организации дорожного движения правительства г. Москвы (48-51);

- заключением эксперта № от 20.12.2010 года, согласно которому у Автозамена: Фамилия И.О. при поступлении на стационарное лечение в НИИ НДХ и Т г. Москвы 28.10.2010 года, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение у Автозамена: Фамилия И.О. причинено тупым твердым предметом, о чем свидетельствует его характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания наружных повреждений в представленном медицинском документе. Местом приложения травмирующей силы у Автозамена: Фамилия И.О. была область головы, что подтверждается наличием сотрясения головного мозга. Более подробно высказаться о месте приложения, направлении действия травмирующей силы не представляется возможным в связи с отсутствием описания наружных повреждений в представленном медицинском документе. Механизм образования травмы был удар, на что указывает характер повреждения, центростремительное направление действия травмирующей силы, нарастание тяжести повреждений снаружи кнутри. Данное повреждение у Автозамена: Фамилия И.О. образовалось незадолго до ее поступления в на стационарное лечение в лечебное учреждение, на что указывает клиническая картина травмы, которая отражена в представленном медицинском документе. Таким образом, данное повреждение у Автозамена: Фамилия И.О. могло образоваться в условиях конкретного ДТП при столкновении транспортных средств, как указано в определении. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга у Автозамена: Фамилия И.О. не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она вызвала кратко-временное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель(21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.54-61);

- заключением эксперта № от 17.12.2010 года, согласно которому у гр. Федькова В.В. при поступлении 28.10.2010 года в ГКБ № г. Москвы была обнаружена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком и ссадиной лица слева. Местом приложения травмирующего воздействия была область лица слева, что подтверждается локализацией наружных повреждений (кровоподтека и ссадины). Направление травмирующего воздействия, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно спереди кзади и слева направо. Травма головы у Федькова В.В. произошла в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться от удара, например, о выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в результате конкретного происшествия. Закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком и ссадиной лица слева у гр. Федькова В.В. не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 63-64);

- заключением эксперта №м/15903 от 01.11.2010 года, согласно которому полученные гр. Автозамена: Фамилия И.О. травмы расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 65-66);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от 02.02.2011, согласно которому: Федьков В.В., 28.10.10 года в 18 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112» г.р.з. <данные изъяты>, не соблюдал по отношению к движущемуся впереди него транспортному средству дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством марки «Ниссан» г.р.з. <данные изъяты> под управлением гр. Автозамена: Фамилия И.О., которая получила телесные повреждения и согласно заключению эксперта №м/15903, ей причинен легкий вред здоровью. От столкновения, автомобиль марки «Ниссан» совершил столкновение со стоящим т/с марки «Мазда» г.р.з. <данные изъяты>. Телесные повреждения были получены пассажиром автомобиля марки «Мазда» Автозамена: Фамилия И.О., которой, согласно заключения эксперта №, причинен легкий вред здоровью (л.д. 69);

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина Федькова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ как нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель, должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования правил дорожного движения водителем Федьковым В.В. выполнены не были.

Назначая наказание Федькову В.В., суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя Федькова В.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, что суд расценивает как грубое нарушение права и считает необходимым назначить максимальное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть месяцев).

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова