Решение

Дело № 5-16/16-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 января 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального су­дьи Мо­хова А.В., единолично, с участием Хмелинской Е.И., защитника – адвоката Автозамена: Фамилия И.О., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2011, рас­смотрев дело об адми­ни­стративном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рож­дения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к админист­ративной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хмелинская Е.И. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлек­шие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Хмелинская Е.И. 11.11.2010 в 11 часов 46 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Корола» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следуя по <адрес> от <адрес>, нарушив требования п.10.1 и 14.1 ПДД РФ, при движении внимательной и предусмотрительной не была, выбрала скоростной ре­жим, не обеспечивающий постоянного контроля за движением, не уступила дорогу пешеходу, пе­реходящему проезжую часть по пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., причинив ей телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.

Действия Хмелинской Е.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Хмелинская Е.И. явилась, свою вину в совершении административ­ного правонару­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью и пояснила, что 11.11.2010 около 11 час. 46 мин. она управляла автомобилем марки «Тойота» и двигалась по <адрес>. В районе <адрес>, проезжая нерегулируемый пешеходный переход со скоро­стью около 40 км/ч, она совершила наезд на пешехода ФИО8, которая неожиданно для нее оказалась на полосе ее движения. После ДТП она предприняла меры по оказанию доврачебной помощи потерпевшей.

Потерпевшая Автозамена: Фамилия И.О. в судебное заседание не явилась. Располагая сведениями о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, судом на основании ст. 25.2 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Такое решение судом принято также с учетом показаний свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., кото­рый показал, что потерпевшая ФИО8 является его родственником и после ДТП уехала в Рес­публику Киргизия и явиться в судебное заседание не имеет возможности.

Суд, выслушав показания заинтересованных лиц, проверив материалы административ­ного дела в пол­ном объеме, считает, что вина Хмелинской Е.И. в совершении административного пра­во­нарушения, преду­смотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, под­тверждается также следующими ис­сле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом <адрес>9 от 11.01.2011 об административном правонарушении, со­гласно кото­рому Хмелинская Е.И. 11.11.2010 в 11 часов 46 минут по адресу: <адрес>­союзная, <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Корола» с государственным регистрацион­ным знаком <данные изъяты> следуя по <адрес> от <адрес>, при движении внима­тельной и предусмотрительной не была, выбрала скоростной режим, не обеспечивающий посто­янного контроля за движением, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, совершила наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., причинив вред здоровью последней средней тяжести;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому 11.11.2010 в 11 часов 46 минут по адресу: <адрес> произошел наезд на пешехода, в результате которого пешеходу причинены телесные повреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

схемой места ДТП, на которой отражены направления движения транспортного средства, пешехода, место наезда на пешехода;

фотографиями места ДТП, транспортного средства;

справкой ГКБ №, согласно которой Автозамена: Фамилия И.О. находилась на лечении с 11.11.2010 по 13.11.2010;

заключением эксперта №м/16027, согласно которому в результате ДТП Автозамена: Фамилия И.О. причи­нен вред здоровью средней тяжести;

объяснениями Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает дос­таточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяс­нению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Хмелинской Е.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил до­рожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Хмелинской Е.И. нарушены требования п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограниче­ния, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного сред­ства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы про­пустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления пе­рехода.

Событие ДТП, в результате которого Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести, а также вина Хмелинской Е.И. в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны со­вокупностью исследованных в судебном заседании доказа­тельств.

Назначая наказание Хмелинской Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасно­сти со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонару­шителя, отсутствие отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми суд на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает оказание Хмелинской Е.И. доврачебной помощи потерпевшей, а по­этому полагает назна­чить наказание в виде минимального размера штрафа, преду­смотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное нака­за­ние в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления вручить Хмелинской Е.И., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов