Решение

Дело № 5-165/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва «10» марта 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

гр. Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

Гр. Касимовский К.В., 27.09.2010 года в 23 часа 30 минут на автомобиле марки «Мерседес Бенц 1841 АС» с г.р.з. <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <данные изъяты>, движущемуся в прямом направлении, в результате чего произошло ДТП и водителю автомобиля марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью.

Гр. Касимовский К.В. в судебное заседание не явился, по адресу его постоянной регистрации судом направлена телеграмма. В соответствии с полученным служебным извещением адресат по указанному адресу не проживает. Суд признает указанное уведомление надлежащим, поскольку иных данных, в соответствии с которым суд может установить место нахождение Касимовского К.В. в административном деле № отсутствует.

Принимая во внимание, что Касимовский К.В. в судебное заседание не явился, суд считает возможным огласить и исследовать показания указанного лица, данные им после разъяснения ему соответствующих положений ст. ст.17.9, 25.7 КоАП РФ, ст. 306 УК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что 27.09.2010 года управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц 1841 АС» с г.р.з. <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес> примерно со скоростью 40 км/ч, подъезжая к перекрестку с <адрес>, включил левый сигнал поворота для того, чтобы повернуть налево на <адрес> перекрестке Касимовский К.В. остановился и пропустил автомобиль марки «ВАЗ 21102», который двигался во встречном направлении, убедившись, что больше транспорта нет во встречном ему направлении, он начал совершать поворот, переехав первую встречную полосу, на второй встречной полосе почувствовал удар в правую часть автомобиля, после чего сразу остановился, и, выйдя из машины, увидел, что автомобиль марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <данные изъяты> двигаясь во встречном ему направлении, который он не пропустил, совершил столкновение с ним.

Вина в совершении Касимовским К.В. административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., который показал, что 27.09.2010 года он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. У 416 МС 90, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге. На встречной стороне дороги поворачивая налево автомобиль марки «Мерседес Бенц 1841 АС» с г.р.з. <данные изъяты>, не пропустил автомобиль Автозамена: Фамилия И.О., двигавшейся прямо, в результате маневра автомобиля «Мерседес Бенц 1841 АС» с г.р.з. Е <данные изъяты> избежать столкновения не было возможности, несмотря на применение им ( Автозамена: Фамилия И.О.) экстренного торможения, произошло ДТП;

Показаниями допрошенной в судебном заседании по обстоятельствам произошедшего ДТП в качестве свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., которая относительно обстоятельств произошедшего ДТП дала показания аналогичные по содержанию с показаниями Автозамена: Фамилия И.О.

Совершение гр. Касимовским К.В. инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается следующими письменными материалами административного дела:

- схемой места ДТП составленной инспектором 1 Роты полка ДПС ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О. /л.д.5/;

- рапортом от 28.09.2010 года, составленный инспектором-дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому в поликлинику № г. Москвы поступила телефонограмма № о поступлении к ним Автозамена: Фамилия И.О./л.д.13/;

- телефонограмма № из больницы № в соответствии с которой 28.09.2010 года доставлен Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения с диагнозом рвано ушибленная рана правого коленного сустава ( л.д. 14);

- рапорт от 28.09.2010 года, составленный инспектором-дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому в поликлинику № г. Москвы поступила телефонограмма № о поступлении к ним Автозамена: Фамилия И.О./л.д.15/

- справка Травматологического отделения городской поликлиники № ЮЗАО г. Москвы о 05.10.2010 года, согласно которой гр. Автозамена: Фамилия И.О. 28.09.2010 года в 02 часа 15 минут была оказана медицинская помощь по поводу рвано-ушибленной ране в области правового коленного сустава./л.д.23/

- справка Травматологического отделения городской поликлиники № ЮЗАО г. Москвы от 05.10.2010 года, согласно которой гр. Автозамена: Фамилия И.О. 28.09.2010 года в 00 часов 24 минуты была оказана медицинская помощь по поводу ушиба грудной клетки слева./л.д.24/

- заключение эксперта №м/13651 от 08.10.2010 года в соответствии с выводами которого гр. Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения нанесены повреждения: ушибленная рана в проекции правового коленного сустава (без указания более точной анатомической локализации) – возникла от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, при этом клиническая картина травмы и состояние повреждения (кровотечение из раны, проведение первичной хирургической обработки раны с ушиванием), не исключает возможности ее образования 27.09.2010 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Обнаруженное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) /л.д.35/.

- протокол <адрес>9 от 09.02.2011 года, составленный инспектором ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы Автозамена: Фамилия И.О., в соответствии с которым гр. Касимовский К.В., 27.09.2010 года в 23 часа 30 минут на автомобиле марки «Мерседес Бенц 1841 АС» с г.р.з. <данные изъяты> двигался по <адрес> от <адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <данные изъяты> движущемуся в прямом направлении, в результате чего произошло ДТП и водителю автомобиля марки «ВАЗ 21140» с г.р.з. <данные изъяты> Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью в связи с чем гр. Касимовский К.В. нарушил п. 13.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ /л.д.38/

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вина Касимовского К.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В данном случае водителем Касимовским К.В. не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Касимовского К.В. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 13.12 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Автозамена: Фамилия И.О., суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия – в результате нарушения п. 13.12 ПДД Российской Федерации гр. Автозамена: Фамилия И.О. причинен легкий вред здоровью, однако потерпевший претензий к лицу, привлекаемому к административной ответственности гр. Касимовскому К.В. не имеет, а так же данные о личности Касимовского К.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, потому суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № лицевой счет №.

Копию постановления вручить Касимовскому К.В., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уп­латы штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере. Копию постановления направить потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова