Решение

Дело № 5-164/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «11» февраля 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина:

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>5-18,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2010 года в 08 часов 20 минут, водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя т/с марки «ВАЗ-21093» г.р.з. <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> А стр. 1, не учел состояния проезжей части и не справился с управлением, совершив наезд на препятствие в виде дерева. В результате данного ДТП пассажиру данного транспортного средства Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание гр. Автозамена: Фамилия И.О. явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах признал полностью и по существу дела пояснил, что он, 16.10.2010 года в 08 часов 20 минут, управляя технически исправным т/с марки «ВАЗ-2105» г.р.з. <данные изъяты>, следовал в среднем ряду проезжей части по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50-60 км/ч и напротив строения 9 А подъезжая к авто заправке он снизил скорость, так как впереди был еще один автомобиль, поэтому он выехал слева и его автомобиль занесло направо, затем, гр. Автозамена: Фамилия И.О. вывернув руль влево, перелетел бордюрный камень и совершил столкновение с деревом правой передней дверцей, в то время как на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга Автозамена: Фамилия И.О., которая пострадала в результате данного ДТП и была госпитализирована.

В судебном заседании, так же была допрошена потерпевшая по данному делу об административном правонарушении гр. Автозамена: Фамилия И.О., которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ просила не лишать супруга гр. Дымова В.В. права управления транспортными средствами, заявив, об отсутствии претензий. В суде пояснила, что 16.10.2010 года, примерно в 08 часов утра, она находилась в т/с марки «ВАЗ-21053» г.р.з. <данные изъяты> в качестве пассажира на переднем сидении. Так же пояснила, что в тот момент была пристегнута ремнем безопасности. За рулем данного т/с находился ее муж гр. Автозамена: Фамилия И.О. с которым они ехали по <адрес> в среднем ряду в сторону <адрес> с примерной скоростью 60 км/ч, затем в какой-то момент автомобиль занесло из-за гололеда на дороге и он ударился об стоящее на обочине дерево, в результате чего ею были получены телесные повреждения и переломы.

Суд считает, что виновность гр. Дымова В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от 16.10.2010 г., составленным инспектором 3 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., согласно которому в результате ДТП, имевшего место быть 16.10.2010 года в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес> А, стр. 1 гр. Автозамена: Фамилия И.О. были получены телесные повреждения (л.д.2);

- справкой по ДТП от 16.10.2010 года, составленной инспектором – дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Рощупкиным, согласно которой водитель гр. Автозамена: Фамилия И.О., 1946 года рождения, управляя т/с марки «ВАЗ-21053» г.р.з. <данные изъяты> следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес> «А» стр. 1 совершил наезд на препятствие в виде дерева, в результате чего пострадала гр. Автозамена: Фамилия И.О., 1955 г.р. (3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2010 года, согласно которому в ходе осмотра установлено, что в направлении от <адрес> к <адрес> горизонтальная проезжая часть с асфальтовым покрытием находилась в мокром состоянии, к проезжей части справа примыкает бордюрный камень высотой 0,15 м, так же как и слева примыкает бордюрный камень; место наезда т/с марки «ВАЗ 21053» на дерево, расположено на 1,1 м левее левого бордюра, расположенного на <адрес> и на 7,2 м перед первым углом дома № д. «А» стр. 1 по <адрес>; в ходе осмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21053» г.р.з. <данные изъяты> установлены следующие внешние повреждения: лобовое стекло; геометрия кузова, крыша, права передняя задняя дверь, капот, передняя подвеска, правый короб порога, салонная панель, рулевое управление; средняя стойка (л.д. 5-6);

- схемой ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> «А» стр. 1 с участием а/м марки «ВАЗ-21053» (л.д. 7);

- приложением к протоколу в виде фотографий с изображением т/с марки «ВАЗ-21053» (л.д. 9);

- протоколом <адрес>3 о направлении гр. Дымова В.В. на медицинское освидетельствование от 16.10.2010 г., составленным инспектором 3 роты полка ДПС ЮЗАО Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования А4В 23 а от 16.10.2010 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Дымова В.В. не установлено (л.д. 12-13);

- справкой о ДТП от 16.10.2010 года, составленной ст. ин-м полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., согласно которой в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес> А стр. 1, у автомобиля марки «ВАЗ -21053» г.р.з. <данные изъяты> поврежден правый порог, крыша, лобовое стекло, обе правые двери, средняя и передняя правые стойки, капот, передняя подвеска, салонная панель, правое переднее сиденье, скрытые повреждения (л.д. 16);

- телефонограммой № от 16.10.2010 г., согласно которой 16.10.2010 года гр. Автозамена: Фамилия И.О. была доставлена по наряду скорой в больницу 7 ГКБ <адрес> (л.д. 17);

- справкой за № от 18.10.2010 года, согласно которой гр. Автозамена: Фамилия И.О. находилась на лечении в ГКБ № <адрес> с 16.10.2010 года по поводу ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, переломом костей таза, в состоянии после ПХО раны головы от 16.10.2010 г. (л.д. 19);

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от 12.11.2010 г., вынесенным ст. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 26);

- заключением №м/3364 эксперта Автозамена: Фамилия И.О. от 12.11.2010 года № согласно которому, повреждения гр. Автозамена: Фамилия И.О., 1955 г.р. относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д. 27-28);

- протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от 09.02.2011 г., составленным ст. инспектором ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., в котором полностью отражены обстоятельства данного правонарушения, а именно: 16.10.2010 года в 08 часов 20 минут, водитель Автозамена: Фамилия И.О., управляя т/с марки «ВАЗ-21093» г.р.з. <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес> А стр. 1, не учел состояния проезжей части и не справился с управлением, совершив наезд на препятствие в виде дерева. В результате данного ДТП пассажиру данного транспортного средства Автозамена: Фамилия И.О. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 29).

Суд полностью доверяет представленным документам, которые в свою очередь не оспаривались гр. Автозамена: Фамилия И.О., а так показаниям потерпевшей, поскольку они не противоречат собранным по делу материалам, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 12.11.2010 года №м/3364 у Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены телесные повреждения в виде « закрытого перелома лонной и седалищной костей справа, гематома в области правого бедра; ушибленная рана в лобной области справа» повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок более 21 дня.

Данные повреждения, согласно выводам экспертизы, образовался от ударного воздействия твердых тупых предметов, возможно 16.10.2010 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Дымова В.В. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как совершившего нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем Автозамена: Фамилия И.О. не были соблюдены в полной мере указанные предосторожности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Дымова В.В. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Дымову В.В., учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. Который ранее не привлекался к административной ответственности, так же позицию потерпевшей. Кготорая просила не лишать права управления транспортным средством Дымова В.В., заявив об отсутствии к нему претензий в связи с данным ДТП, а потому полагает назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет <данные изъяты>.

Копию постановления вручить Дымову В.В., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уп­латы штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере. Копию постановления вручить потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова