Решение

Дело № 5-150/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «16» февраля 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24.КоАП РФ в отношении гражданина:

Автозамена: Фамилия И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Данилюк Д.В., 10.12.2010 года в 16 часов 20 минут, управляя т/с марки «Опель Астра» г.р.з. <данные изъяты> следуя по дворовой территории от <адрес> у <адрес> кор. 3, не учел дорожные и метореологические условия, выбрал скорость движения транспортного средства не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О.. причинив ему согласно заключению эксперта № м/3367 от 31.01.11г. вред здоровью средней тяжести.

Данилюк Д.В. свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах не признал, в судебном заседании показал, что 10.12.2010 года в 16 часов 15 минут, гр. Данилюк Д.В. управлял технически исправной автомашиной марки «Опель» г.р.з. <данные изъяты> следуя по <адрес> в направлении <адрес> следовал со скоростью 5-7 км/ч, притормаживая перед поворотом и включив правый сигнал поворота, совершал поворот направо на т- образном перекрестке, при этом его автомобиль стало заносить в сторону потерпевшего, который находился у ограждения рядом с дорогой, стоял спиной по направлению движения транспортного средства.

Виновность Данилюка Д.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ, подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., который пояснил, что 10.12.2010 года примерно в 16 часов 20 минут, он подошел по дороге к пересечению проезжих частей дворового проезда, расположенного у <адрес>, остановился рядом с металлическим ограждением, рядом с ним стоял его знакомый гр. Автозамена: Фамилия И.О. с которым он общался, при этом гр. Автозамена: Фамилия И.О. стоял спиной к <адрес>. В этот момент, неожиданно, Автозамена: Фамилия И.О. схватил его за верхнюю одежду и попытался одернуть в сторону с того места, где он стоял. После чего гр. Автозамена: Фамилия И.О. почувствовал сильный удар, от которого упал на проезжую часть. Далее он потерял сознание, а когда пришел в себя, то обнаружил, что лежит на проезжей части рядом с автомобилем, который совершил на него наезд. Когда на место происшествия прибыл наряд скорой помощи от госпитализации гр. Автозамена: Фамилия И.О. отказался, однако ночью его состояние ухудшилось, и поэтому на утро была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в травмпункт №, а затем в ГКБ № <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 16.02.2011 год в 11 часов 00 минут, судом было определено вызвать свидетеля произошедшего Автозамена: Фамилия И.О. Указанные свидетель заблаговременно был уведомлен о дате, месте, времени рассмотрения настоящего административного дела, однако в суд не явился, направив телефонограмму, согласно которой ранее данные им объяснения подтверждает в полном объеме, дополнительных данных относительно обстоятельств произошедшего ДТП не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное, судом исследованы и оглашены показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., данные им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.2 ч. 2, ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 10.12.2010 года гр. Автозамена: Фамилия И.О. совместно со своим соседом стояли у гаражей «Ветеран» и разговаривали, в какой-то момент он повернулся в сторону <адрес> и увидел, как на них движется автомобиль, после чего он крикнул своему соседу: «Саша!» и отскочил в сторону. Автозамена: Фамилия И.О. не успел переместиться в сторону и автомобиль марки «Опель» краем бампера ударил его по ноге, а потом отскочил на тротуар от забора.

Кроме того, вина Данилюка Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- рапортом от 10.12.2010 года инспектора 2 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес>, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного гр. Данилюком Д.В. правонарушения (л.д. 2);

- справкой о ДТП от 10.12.2010 года, согласно которой водитель Данилюк Д.В. управлял а/м «Опель Астра» г.р.з. <данные изъяты> осуществляя движение по дворовому пр. от <адрес> в районе <адрес> кор. 3 совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадал Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.12.2010 года; схемой ДТП, составленной выездным дежурным инспектором полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., а так же приложением к протоколу осмотра места совершения правонарушения, в которых подробным образом зафиксированы обстоятельства совершенного Данилюком Д.В. правонарушения (л.д. 5-10);

- протоколом об отстранении гр. Данилюка Д.В. от управления транспортным средством от 10.12.2010 года (л.д. 11);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование гр. Данилюка Д.В. на состояние опьянения № <адрес>5 (л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования № <данные изъяты>» от 10.12.2010 года, согласно которому состояние опьянения у гр. Данилюка Д.В. не установлено (л.д. 13-14);

- карточками происшествия №, № (16-17);

- телефонограммой № от 11.12.2010 года, согласно которой 11.12.2010 года гр. Автозамена: Фамилия И.О. доставлен по наряду скорой в 7 ГКБ <адрес> с диагнозом СГМ, рапортом от 11.12.2010 года, составленного ст. инспектором-дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 21-22);

- справкой из ГКБ № <адрес> о нахождении на лечении гр. Автозамена: Фамилия И.О.;

- заключением эксперта №м/3361 от 28.01.2011, согласно которому Автозамена: Фамилия И.О. были получены повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести (л.д. 30-32);

- протоколом <адрес>8, составленным 04.02.2011 г., инспектором ОГИБДД УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., в котором зафиксированы обстоятельства данного административного правонарушения, а именно, что: Данилюк Д.В., 10.12.2010 года в 16 часов 20 минут, управляя т/с марки «Опель Астра» г.р.з. <данные изъяты> следуя по дворовой территории от <адрес> у <адрес> кор. 3 не учел дорожные и метореологические условия, выбрал скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О. (л.д.33);

Суд доверяет представленным документам, которые не оспаривались Автозамена: Фамилия И.О.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Автозамена: Фамилия И.О., оглашенным показаниям свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., поскольку они не противоречат собранным по делу материалам, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №м/3361 от 28.01.2011 года у Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены телесные повреждения в виде вывиха правого плеча, сотрясение головного мозга, образовавшиеся от ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, возможно 10.12.2010 года в условиях ДТП» повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок более 21 дня.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Данилюка Д.В. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как совершившего нарушение п.п.10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем Данилюком Д.В. данные действия соблюдены не были.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Данилюка Д.В. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Данилюку Д.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, признавая в данной конкретной ситуации как грубое нарушение порядка пользования правом, совершение административного правонарушения Данилюком Д.В. впервые, и считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию постановления вручить Данилюку Д.В. и потерпевшему Автозамена: Фамилия И.О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Временное разрешение не сдано.

Федеральный судья: О.В. Шарова

Копия верна: