Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Леоничевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинанс» к Лосеву Андрею Александровичу, ООО Фото Медиа Центр «Небо» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Лосеву Андрею Александровичу, ООО Фото Медиа Центр «Небо» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком Лосевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Лосеву А.А. займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения к договору займа. Между истцом и ответчиком ООО Фото Медиа Центр «Небо» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Лосева А.А. по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением Лосевым А.А. обязательств по Договору займа, в том числе и в части своевременного погашения займа, истец потребовал от ответчика-2 досрочно погасить заем в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Направленное ответчику-2 требование о погашении задолженности по Договору займа было оставлено без исполнения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Лосевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Лосеву А.А. займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Лосев А.А. обязался погашать основной долг и проценты в соответствии с графиком погашения к договору займа.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа окончательное погашение займа осуществляется Лосевым А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям пункта 2.3. Договора займа ответчик обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлять платеж по погашению основного долга и начисленным процентам в размере согласно графику погашения к Договору займа, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.

Согласно п. 2.2. Договора займа проценты на сумму займа начисляются с момента получения суммы займа Лосевым А.А. до момента возврата ее истцу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5. Договора займа ответчик-1 оплачивает истцу финансовые услуги по предоставлению займа, а именно комиссию за рассмотрение заявки в размере 2 процента от суммы займа.

На основании п. 4.3. Договора займа истец имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму займа, начисленных процентов и других платежей по договору, при нарушении Лосевым А.А. условий Договора займа, в том числе нарушение ответчиком-1 установленного Договором займа срока возврата очередной части займа и/или срока уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора займа в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов, установленных графиком погашения к Договору займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,18 % процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности (включительно). В период начисления пени начисление процентов по просроченной сумме займа не производится.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Лосев А.А. условия договора не исполнил надлежащим образом, платежи по договору не вносил в полном объеме, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга - <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом — <данные изъяты> коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа — <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов — <данные изъяты> руб.

Между истцом и ООО Фото Медиа Центр «Небо» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств Лосева А.А. по Договору займа.

Согласно п. 1 Договора поручительства ответчик ООО Фото Медиа Центр «Небо» солидарно отвечает перед истцом за исполнение обязательств Лосевым А.А. по Договору займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В связи с ненадлежащим исполнением Лосевым А.А. обязательств по Договору займа, истец потребовал от ООО Фото Медиа Центр «Небо» досрочно погасить заем в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Направленное требование о погашении задолженности по Договору займа было оставлено без исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лосева Андрея Александровича и ООО Фото Медиа Центр «Небо» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья