Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Фомичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Рудь В.А., Чередниченко (Пугинской) И.А., Минаеву М.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Рудь В.А., Чередниченко (Пугинской) И.А., Минаеву М.В. о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Рудь Владимир Анатольевич (заемщик) в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получили в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в г. Москве кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по Кредитному договору кредитором было принято поручительство физических лиц - Чередниченко Ирины Алексеевны, Минаева Михаила Валерьевича, которые приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. Заемщик не выполнил свои обязательства по Кредитному договору, своевременно не погасил основной долг и не уплатил проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга погашена не была и составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов: просроченный основной долг - <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> центов; просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика Рудь В.А. о наличии просроченной задолженности, которое исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Васин Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Рудь В.А., Минаев М.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик Чередниченко (Пугинская) И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, пояснив, что признает основной долг в размере <данные изъяты> долларов США, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> долларов США не признает, в связи с тем, что истец своевременно не уведомил ее о невыполнении заемщиком своих обязательств.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рудь В.А. в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получили в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с пунктами 1.1 Кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему Договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные настоящим Договором.

Кредитор в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил заемщикам кредит путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика, то есть выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения договора кредитором было принято поручительство физических лиц - Чередниченко И.А. и Минаева М.В., которые приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

Ответчиком РудьВ.А. допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> центов; просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента; пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, что подтверждается расчетом задолженности.

Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письме об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику сумму по договору <данные изъяты> долларов США, однако ответчик Рудь В.А. условия договора не исполнил, платежи по договору не вносил в полном объеме, в связи с чем, у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> долларов США. Принимая во внимание, что по договору поручения Чередниченко (Пугинская) И.А. и Минаев М.В. обязались отвечать перед ОАО «Банк Уралсиб» за исполнение Рудь В.А. обязательств в полном объеме (и по основному долгу, и по уплате процентов) солидарно с заемщиком, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рудь Владимира Анатольевича, Чередниченко (Пугинскойой) Ирины Алексеевны, Минаева Михаила Валерьевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья