Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275\11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Зацаринскому А.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Зацаринскому А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Фольксваген Туарег», г.р.з. №, застрахованный на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> , составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зацаринским А.С. п. 8.4 ПДД РФ, управлявшим транспортным средством «Опель Корса», г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 10 Правил ОСАГО выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, не возмещенным остался ущерб на сумму <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Зацаринский А.С. исковые требования не признал, пояснив, что его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП в ООО «Россгосстрах» с лимитом ответственности до <данные изъяты> рублей в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему. В данной части ООО «Росгосстрах» свои обязательства выполнило, выплатив потерпевшему данную денежную сумму. Также его гражданская ответственность была застрахована в той же страховой компании на сумму <данные изъяты> рублей по полису добровольного страхования гражданской ответственности. Указанной суммы достаточно, чтобы возместить причиненный ответчиком ущерб. Ответчик Зацаринский А.С. просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

По ходатайству Зацаринского А.С. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания ООО «Россгострах».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковые требования, из которых следует, что гражданская ответственность Зацаринского А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, полис №. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу на основании претензии лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Зацаринского А.С. была дополнительно застрахована на сумму <данные изъяты>. на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлены документы по ремонту поврежденного ТС без учета износа. Согласно Заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген Туарег, №, с учетом износа в размере <данные изъяты> % составляет <данные изъяты>. Следовательно, истец имеет право требовать только <данные изъяты>. с учетом выплаченного ему в досудебном порядке лимита страхового возмещения ( <данные изъяты>.). Также по договору (полису) добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному между Зацаринским А.С. и ООО «Росгосстрах», установлена безусловная франшиза в размере лимита ответственности по ОСАГО по каждому страховому случаю. Таким образом, при наступлении каждого страхового случая невозмещаемая страховщиком |часть ущерба составит лимит ответственности по ОСАГО в размере <данные изъяты>. в зависимости от количества потерпевших. С учетом положений Правил и договора об установлении безусловной франшизы в размере <данные изъяты>., страховая сумма по каждому страховому случаю должна быть уменьшена на размер данной франшизы. Соответственно, страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. составляет безусловная франшиза по договору ДСАГО, следовательно оставшаяся часть ущерба в размере <данные изъяты>. должна быть возмещена страховщиком. На основании изложенного представитель ООО «Росгосстрах» просил отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика Зацаринского А.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: а/м Опель Корса, гос. номер №, под управлением Зацаринского А.С., а/м Хендай, №, под управлением ФИО2, а/м ГАЗ 31105, №, под управлением ФИО3, а/м Фольксваген Туарег, №, под управлением ФИО4

Согласно постановлению, протоколу по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП является Зацаринский А.С., нарушивший п. 8.4 ПДД РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить причиненный вред, при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их имуществу в результате одного страхового случая, составляет 160000 рублей. Если сумма требований, предъявляемых несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает страховую сумму, установленную ФЗ № 40-ФЗ, страховые выплаты производятся пропорционально. При этом лимит ответственности страховой компании по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.

В соответствии с п. 63 Правил размер выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных годов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Кроме того, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом, либо восстановлением.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген Туарег, № был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, полис № №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Корса была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору №.

По наступившему страховому случаю истцом в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истец обратился в досудебном порядке к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненного ущерба, на основании чего ООО «Росгосстрах» на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п. 10 правил ОСАГО выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, гражданская ответственность Зацаринского А.С. была дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30.12.2005 г. при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>., износ транспортного средства не учитывался.

Согласно заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, которому у суда нет оснований не доверять, стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген Туарег, №, с учетом износа в <данные изъяты> % составляет <данные изъяты>.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО выплатило истцу <данные изъяты> рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты>

По договору добровольного страхования гражданской ответственности, заключенному между Зацаринским А.С. и ООО «Росгосстрах», установлена безусловная франшиза в пределах лимита ответственности по ОСАГО по каждому страховому случаю.

В соответствии с п. 14 Правил безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

В соответствии с п. 38 Правил страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по Договору страхования, за вычетом франшизы, установленной Договором страхования».

Поскольку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составляет безусловная франшиза по договору ДСАГО, следовательно, оставшаяся часть ущерба в размере <данные изъяты> должна быть возмещена страховщиком ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения достаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненных вред, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Зацаринскому А.С., взыскав сумму ущерба с ООО «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Зацаринскому А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья