Решение

Дело № 5-232/13-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «10» марта 2011 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Шарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24.КоАП РФ в отношении гражданина:

Автозамена: Фамилия И.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Курамин В.П. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Курамин В.П., 22 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут, управляя т/с, принадлежащим Автозамена: Фамилия И.О., марки «Рено Сценик» г.р.з. №, при выезде с прилегающей территории на <адрес> у <адрес> не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., тем самым, причинив вред ее здоровью средней тяжести.

Курамин В.П. свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ при указанных выше обстоятельствах признал, в судебном заседании показал, что 22 декабря 2010 года примерно в 10 часов утра он ехал на машине марки «Рено Сценик» г.р.з. №, выезжая с территории подземного гаража, расположенного напротив <адрес>, остановился перед выездом на проезжую часть местного проезда. Автомобиль располагал в 0,5 м правее левого края выезда. В это время в гараж никто не въезжал и не выезжал. На территории въезда пешеходы так же отсутствовали. Так как по дороге двигались транспортные средства, он остановился, уступая им дорогу. Примерно через 30 секунд, он начал движение и стал совершать поворот направо, при этом движение автомобиля было очень медленным. Он проехал примерно меньше метра, затем повернул голову направо и обнаружил возле правой передней части кузова женщину, которая падала правым боком на проезжую часть. До этого момента эту женщину он не видел. Никакого контакта при этом, он не почувствовал. Так же в судебном заседании сообщил, что не ожидал появление в данном месте пешехода, поскольку в указанном месте отсутствует какой –либо наземный пешеходный переход.

В ходе судебного заседания были исследованы и оглашены показания потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., согласно которым 22.12.2010 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут она хотела перейти проезжую часть проезда 25 квартала Новых Черемушек. Поскольку движение по дороге было оживленным, она остановилась на краю проезжей части на противоположной стороне улицы от <адрес> и стала ждать удобного момента для перехода. В это время автомобиль стоящий припаркованным у обочины в нескольких метрах от нее начал движение и правой стороной переднего бампера ударил ей левую ногу. От удара она упала. Автомобиль остановился и водитель вышел, при этом сразу же направившись к ней. Подойдя, он помог подняться на ноги. Начал спрашивать ее как она себя чувствует, на что она пояснила, что находиться в нормальном состоянии и попросила отвезти ее до работы, до центра ароматерапии, расположенного в <адрес> довез ее куда она сказала и, записав номер т/с г.р.з. № уехал. Когда она пришла на работу, то почувствовала, что боль в ноге усилилась, и она решила обратиться за медицинской помощью в травмпункт поликлиники №, где после осмотра врачом ей был выписан больничный лист (л.д.11).

Кроме того, вина Курамина В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- рапортом от 23.12.2010 года инспектора по розыску полка ДПС УВД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного гр. Кураминым В.П. правонарушения (л.д. 3);

- справкой о ДТП от 28.12.2010 года, согласно которой водитель Курамин В.П. управляя а/м «Рено Сценик» г.р.з. № по <адрес> у <адрес>. 2 совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадала Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.12.2010 года; схемой ДТП (л.д.4);

- схемой места ДТП ( л.д. 8);

- телефонограммой за № согласно которой 22.12.2010 года с <адрес> по наряду скорой была доставлена Автозамена: Фамилия И.О., 1957 года рождения с диагнозом: перелом левой большеберцовой кости, после чего была отпущена (л.д. 9);

- копией доверенности от гр. Автозамена: Фамилия И.О. на право управление транспортным средством марки «Рено Сценик» г.р.з. № гр. Курамину В.П. (л.д. 13);

- актом осмотра транспортного средства марки «Рено» г.р.з. №, согласно которого внешних повреждений у него не обнаружено (л.д. 15);

- протоколом <адрес>0 об административном правонарушении от 23.12.2010 года, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД УД по ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., согласно которого: 23.12.2010 года в 10 часов 00 минут водитель Курамин В.П., управляя т/с марки «Рено» г.р.з. № следуя по <адрес> в районе <адрес>. 2 совершил наезд на пешехода, после чего не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ при ДТП (л.д. 16);

- постановлением <адрес>7 от 23.12.2010 года, согласно которого гр. Курамин В.П. признан виновным в совершении 22.12.2010 года в 10 часов 00 минут правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 17);

- справкой из травмпункта ГП № <адрес>, согласно которой 22.12.2010 года Автозамена: Фамилия И.О. обратилась в данное медицинское учреждение с диагнозом: перелом наружного мыщелка левой б/берцовой кости (л.д. 19);

- заключением эксперта №м-840 от 24 января 2011 года, согласно которого, повреждения полученные Автозамена: Фамилия И.О. в результате данного ДТП причинили вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 27);

- протоколом <адрес>6, составленным 04.03.2011 г., инспектором ДПС ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., в котором зафиксированы обстоятельства данного административного правонарушения, а именно, что: Курамин В.П., 22 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут, управляя т/с, принадлежащим Автозамена: Фамилия И.О., марки «Рено Сценик» г.р.з. № при выезде с прилегающей территории на <адрес> у <адрес> не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на пешехода Автозамена: Фамилия И.О., тем самым, причинив вред ее здоровью средней тяжести (л.д. 28);

Суд доверяет представленным документам, которые не оспаривались Кураминым В.П.

Суд так же доверяет оглашенным показаниям потерпевшей Автозамена: Фамилия И.О., поскольку они не противоречат собранным по делу материалам, последовательны, согласуются между собой.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №м-840 от 24.01.2011 года у гр. Автозамена: Фамилия И.О. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, возникшие от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно 22.12.2010 года в условиях ДТП» повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровью на срок более 21 дня.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Курамина В.П. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как совершившего нарушение п.п.10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водителем Кураминым В.П. данные действия соблюдены не были.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Курамина В.П. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ, как водителя, совершившего нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, вина которого в инкриминируемом деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении наказания Курамину В.П., суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, совершение административного правонарушения Кураминым В.П., а так же позицию потерпевшей и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Автозамена: Фамилия И.О. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24.КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет № №.

Копию постановления вручить Курамину В.П., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказа­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уп­латы штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Копию постановления направить Автозамена: Фамилия И.О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Федеральный судья: О.В. Шарова