Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 января 2011 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., с участием истца Пржиемского М.Ю., представителя истца Макаровой С.В., при секретаре Шильниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/11 по иску Пржиемского М.Ю. к Пржиемской Н.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги телефонной связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пржиемской Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором уточнив 24 ноября 2010 года исковые требования просит суд взыскать с Пржиемской Н.М. задолженность по оплате коммунальных услуг, услуги телефонной связи за период с января 2007 года по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., указав, что он и ответчик на условиях социального найма зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. и занимают две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире. Договор социального найма жилого помещения заключен с Пржиемскийм М.Ю., между тем ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг телефонной связи.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Пржиемская Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом согласия истца и положений ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда без удаления в совещательную комнату.

Представители третьих лиц: ОАО «Ростелеком»; ОАО МГТС; ОАО «Мосэнергосбыт», ГУИС района «Басманный» г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Пржиемский М.Ю. с бывшей женой Пржиемской Н.М. на условиях социального найма зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. и занимают две комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, в которой комната жилой площадью <данные изъяты> кв.м. является свободной. Договор социального найма жилого помещения заключен с Пржиемскийм М.Ю. 25 февраля 2003 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Истец в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства, его представитель указывают, что ответчик в нарушении ст.ст. 210, 249 ГК РФ не оплачивает коммунальные платежи, и предоставленные услуги телефонной связи соразмерно своей доли.

Ответчик Пржиемская М.Ю. в судебном заседании ранее не оспаривая факта задолженности, пояснила, что не имеет денежных средств для оплаты задолженности в своей части.

Суд, доводы истца о том, что имеются основания для взыскания задолженности с ответчика, считает обоснованными, требования подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что коммунальные платежи начислены по количеству лиц, заключивших договор социального найма и с учетом занимаемой площади.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по квартплате и коммунальным платежам, электроэнергии, услуг МГТС и междугородней связи, в связи с чем за период с ноября 2007 года по ноябрь 2009 год задолженность по квартплате и коммунальным услугам составила <данные изъяты> руб., который оплачен истцом. Указал, что в 2007, 2008, 2009 годах постоянно не проживал по месту регистрации, следовательно должен был оплачивать не все начисленные коммунальные услуги, при этом в отделении Сберегательного банка РФ имеется поручение об автоматической (безналичной) оплате части коммунальных платежей, путем списания денежных средств за оплату ЖКУ с расчетного счета истца, в связи с чем истцом было переплачено <данные изъяты> руб. Также истцом уплачено за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2010 года <данные изъяты> руб. и половина суммы платежей за август, сентябрь, октябрь 2010г. Таким образом, задолженность ответчика в её части платежей за указанный и оплаченный истцом период составляет <данные изъяты> руб., а также за оплату электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. Также истцом оплачена задолженность за услуги телефонной связи ОАО «МГТС» в размере <данные изъяты> руб., из которой часть истца составляет <данные изъяты> руб., поэтому задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., а также задолженность в размере <данные изъяты> руб. перед ОАО «Ростелеком». Итого общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОАО «Ростелеком» о наличии задолженности в размере <данные изъяты> руб. и квитанциями об оплате (л.д. 41, 42,43). Квитанциями ООО «Экологический фактор плюс» по счету по сбору платежей за ЖКУ, справкой о финансовом состоянии счета, детализированным отчетом по местным внутризоновым телефонным соединениям (л.д.17-39, 58-69, 77-78, 81, 84-91, 94-101, 11-139). Выпиской из счета Пржиемского М.Ю. (л.д.44-56, 70-71). Справкой об оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за период с августа 2007 г. по октябрь 2007 г.; с января 2010 г. по август 2010г. (л.д.159-162). Выпиской по счету абонентской книжки, справкой отдела ЖС «Басманное» (л.д.163-173).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги телефонной связи за период за период с января 2007 года по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб., на основании расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан верным, поскольку рассчитан в соответствии с фактически начисленными и уплаченными истцом платежами. Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Пржиемской Н.М. в пользу Пржиемского М.Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, услуги телефонной связи за период с января 2007 года по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Пржиемской Н.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Басманный районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья А.А. Васин