Решение

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2011 г. федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Логинов Г.А., с участием Конушкина Н.И., рассмотрел жалобу Конушкина Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы от 10 декабря 2011 г.,

которым КОНУШКИН Н.И., ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г.Москвы от 10 декабря 2011 г. Конушкин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Конушкин Н.И. просит постановление мирового судьи отменить, так как выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения – в нарушение Правил дорожного движения, он не совершал. Выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, где это разрешено и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании суда второй инстанции Конушкин Н.И. поддержал доводы своей письменной жалобы и просит постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в письменной жалобе. По обстоятельствам дела показал, что действительно в районе <адрес>, выехал – при наличии дорожной разметки 1.5, на полосу, предназначенного для встречного движения для обгона другого транспортного средства. Завершив маневр обгона, он перестроился на свою полосу движения. Не отрицает, что в районе <адрес>, он повернул налево, пересекая сплошную линию разметки 1.1.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 24.11.2010 года в 09 часов 00 минут, водитель Конушкин Н.И., управляя автомобилем марки «Тойота Виндом», г.р.з. №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего продолжил движение в указанном направлении, проехав 30 метров, тем самым нарушив требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Однако, как следует из материалов дела, водитель Конушкин Н.И. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги, обозначенной разметкой 1.5, то есть там, где это разрешено. Данное обстоятельство, кроме показаний самого Конушкина Н.И., подтверждается имеющимися в деле схемой дорожной разметки по <адрес>, истребованной мировым судьей (лд.23-26) и аналогичной схемой дорожной разметки по <адрес>, истребованной судом второй инстанции, согласно которых в районе <адрес> – место инкриминируемого Конушкину Н.И. правонарушения, нанесена прерывистая линия разметки 1.5.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что водитель Конушкин Н.И. выехал на полосу движения, предназначенного для встречного движения без нарушения ПДД РФ и его действия не могут быть квалифицированы как выезд – в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, так как, как указано выше, данный выезд на полосу встречного движения осуществлен без нарушения ПДД РФ. Соответственно, в действиях водителя Конушкина Н.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Что касается дальнейших действий Конушкина Н.И., который далее в районе <адрес> совершил поворот налево через сплошную линию разметки 1.1, то данное правонарушение ему не вменялось в вину и суд второй инстанции не вправе ухудшить положение лица, в отношении которого ведется производство по административному делу и вменить ему указанное правонарушение.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Конушкина Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г.Москвы от 10 декабря 2010 г. удовлетворить и

постановление мирового судьи судебного участка №391 района Лианозово г.Москвы от 10 декабря 2010 г. в отношении КОНУШКИНА Н.И., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(ЧЕТЫРЕ) месяца,

отменить и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: